На първо място - браво на Възраждане, че забраниха ЛГБТ пропагандата в училищата. На второ място - хубава работа, ама възрожденска

На първо място - браво на Възраждане, че забраниха ЛГБТ пропагандата в училищата. На второ място - хубава работа, ама възрожденска.

Например не промениха текстът, че се забранява налагането на религиозни доктрини. Всъщност този текст забранява вероучението в училищата, за което Негово Светейшество Патриарх Даниил каза, че е необходимо да бъде въведено.

Но дяволът е в подробностите. Може би, ако си бяха написали текстът за нетрадиционната сексуална ориентация, щеше да е по-добре. Но с дефиницията след това, разцепиха мрака и правото.

Какво означава "българска правна традиция", а и как така в правната традиция са заложени схващания за сексуални, чувствено, емоционално и т.н. привличане? Някой изобщо осъзнава ли колко безумно звучи подобен текст? И в какви безумни спорове ще се влезе заради него? И защо трябва да се обяснява ноторен факт? Нетрадиционна сексуална ориентация - ами никой няма да се обърка какво означава, нито съдът, нито училището, нито родителите, нито децата. Но когато Йорист пише законопроект, се стига до подобно безумие.

Ако аз бях, щях да предложа и да се забрани ПРОУЧВАНЕТО на подобни предпочитания сред учениците, защото сега се правят анкети с меко казано, гнусни въпроси като това от кой пол са, като има и трети избор извън двата биологични. Ама за това мислителите не са се сетили. Щях да забраня и в учебното съдържание да има дори и намек от подобни неща. Защото каква е ползата да забраним пропагандата, като в някои учебници в прав текст се възхваляват подобни връзки?

Хубава работа, ама възрожденска....

Елена Гунчева-Гривова