Да се ожениш за девственица и то със зестра?

Да се ожениш за девственица и то със зестра?

Това не беше някаква мокра мъжка мечта, а обичайно право и то само преди няколко десетилетия. През този период мъжете загубиха три права по отношение на съпругите си. Но дали, си купиха нещо по-добро. Какво точно загубиха и какво спечелиха мъжете през последните десетилетия? Това е, за което искам да поговорим.

Правото да се ожениш за целомъдрена булка е било „по подразбиране“

„Целомъдрието преди брака винаги се е очаквало от момичетата. По-точно, момиче, което е познавало много мъже, просто не е вземано за съпруга. Тя е избрала различен вариант на живот за себе си. Да бъда публична жена." 

Не, по никакъв начин не искам да кажа, че девствеността е нещо лошо или че е някаква пречка за брака. Като човек, който уважава чуждите граници, считам това за личен въпрос на всеки. Просто, говоря за факта, че по-рано бракът с невинно момиче се е смятал за норма и всички други опции е следвало да се договарят отделно. Тоест, невинната булка беше предназначена за мъж с някаква степен на поквара „по подразбиране“. Сега ситуацията е доста по-различна, ако не говорим за братята мюсулмани, но и там статуквото се е разпукало.

Сега обществото постепенно, бавно, скърцащо, изравнява изискванията и към мъжете и към жените. Никой няма да намаже с катран вратата на „нецеломъдрена” 30-годишна булка. В същото време 40-годишен изхабен от разгулен живот мъжкар, който иска да се ожени за дественица, ще предизвика недоумение. Логично е такова момиче да бъде сватосано за целомъдрен младеж с ореол на светец, или просто смотльо, някъде в ортодоксолен православен сайт за запознанства.

Да, мъжете са загубили или по-скоро доброволно са се отказали от правото да се женят за целомъдрени жени, НО, заменяйки го с правото да не НЕ се женят. Не е ли свободния брак това, за което хората са мечтали почти през цялата история на цивилизацията?

Кого да обвиняваме в тази ситуация? Логично е, че самите мъже. Ако се бяха споразумели и доброволно изоставили извънбрачните си връзки, всичко щеше да се нормализира. С кого биха съгрешили жените? Еестествено не с марсианците?

Загубиха още нещо - правото да се търкалят в калта, а след това, като се заключат в къщи, да крещят, че подът не е достатъчно чист.

Правото да вземеш булка със зестра?

Сега ще формулирам мисълта си много внимателно, защото тези, които мислят с клишета, веднага ще ме замерят с кафяви вещества, а това не ще да е шоколад. Идеята е, че жените в по-ранни времена са имали много по-малко шансове да печелят пари. Обикновено ругатните започват, защото тази фраза се приравнява към фразата „жените не са работили“. А това, разбира се, не е така.

Жените са работили и още как, от зори до здрач. Но жените са нямали много начини да получат истински пари и да ги управляват. Разбира се, имало е и наети слугинчета (често деца и девойки, работещи за подслон и храна) дори и гувернантки. Но като цяло жените са получавали по-малко заплащане от мъжете. И начините за печелене на пари, в сравнение с мъжете са били значително ограничени. Това имам предвид.

Следователно вероятно е било логично да се обезпечат дъщерите със зестра - така че жената да има нещо като имот. Или да се помогне на младото семейство. 

Но сега, когато жените работят, каква зестра ви трябва? Оженете се за жена с добра заплата, оженете се за IT специалист, обещаващ ръководител на отдел, талантлива писателка, или поетеса - и ще имате „зестра“ до края на живота си. Това е нейният принос към семейството. Губеха само онези, които искаха да пропилеят зестрата и. Ето ги в траур, а останалите просто се радват до небесата, че сега семейството е осигурено с пари за двама души.

Правото на живот без развод

Това право е най-съмнително. Особено след като прочетем книга за жени убийци и отровителки. А сюжетът е прост. Една история по истински документи, разказваща за унгарско село, в което почти не са останали мъже. Мисля, че няма да сгреша, ако кажа, че много жени наистина са имали мотиви да направят това, тъй като животът им е бил наистина безнадежден. Макар и единствен, имах подобен криминален случай във варненско село. 

В тази светлина смятам, че правото да се разведеш по цивилизован начин е едно от важните права на цивилизацията ни. По-добре е, отколкото да изядете пълна чиния вкусно агнешко и да не се събудите.

Днес никой не ви отнема правото да живеете с любима и любяща жена..

Светослав Атаджанов