Западът, от консервативен, национален и десен, днес вече е либерален, глобален и ляв

Заглавия в Reuters и Bloomberg: "Еврейски студенти съдят Харвард заради необуздан антисемитизъм". Срещу други учебни заведения, сред които Нюйоркският университет и Калифорнийският университет – Бъркли, също се водят подобни дела. Еврейските студенти обвиняват Университетите, че наемат преподаватели, които подкрепят насилие срещу евреи и разпространяват антисемитска пропаганда. Едва миналата седмица президентът на Харвард се оттегли от поста си, подложена на остри критики заради дискриминацията на еврейски студенти и насърчаване на антисемитизма в кампуса след атаките на "Хамас" срещу Израел.

Тази новина вероятно ще изуми мнозина в България, които все още си представят Запада като бастион на дясното, солидното, консервативното. Онова дясно, консервативно и солидно, което е било двигател на прогреса в продължение на десетилетия. 

Със сигурност мога да кажа, че тези хора не познават процесите, които трансформираха Запада последните двайсетина години. Вероятно защото живеят в България и екскурзиите до Париж, Барселона и Лондон им позволяват да видят старото, хилядолетно християнско наследство на Запада, но не и трансформациите от последните две десетилетия. Докато ние, които наблюдаваме процесите от първия ред, знаем за какво говорим. 

Една голяма част от тези хора все още обитават неадекватната вече парадигма на студената война, и не могат да повярват, че Западът, от консервативен, национален и десен, днес вече е либерален, глобален и ляв. Тези хора ми казват „Глупости, Западът да е ляв?! Че нали отрича комунизма?!”, тук е голямата изненада. Да, Западът отрича комунизма. Източния комунизъм. Комунизмa на СССР. Дори го нарича “vulgar Marxism”, и ни обвинява, че сме извратили идеите на Маркс, Троцки, Ленин и Маркузе.

Малко статистика от реномирани британски и американски източници:

„През 1990 година, според изследване на the Higher Education Research Institute at UCLA, 42% от професорите в САЩ се идентифицират като „либерали” или „крайно леви”. През 2014 година, те вече са 60%.”

„Още през 1989 година, Jonatahn M. Wiener, професор в Калифорнийския университет казва: „Марксизъм и феминизъм, Марксизъм и деконструкция, Марксизъм и раса – ето това са вълнуващите днес дебати.” 

„На сайта RateMyProfessors.com, където студентите оценяват професорите си, има стотици мнения като следните: „Трябва да се преструваш на марксист, ако искаш високи оценки” и “Ще вземеш изпитите със сигурност, ако демонстрираш, че изповядваш марксизма.”

Не по-малко любопитен е сайтът на „Студентите марксисти” във Великобритания. Марксистите от Университета в Кеймбридж заявяват, че „участват в стачки на профсъюзите, движението Black Life Matters и климатичните промени”.

Истината е, че марксизмът превзе западните университети.

И този факт се използва изключително умело, с инструментална цел, от управляващите елити. Не защото вярват в него, а защото им позволява да направляват масите в нужната посока. Забелязахте ли, че „либерали” и „крайно леви” са поставени в един кюп, и са противопоставени на „десни и консервативни”? 

Искате да ми кажете, че в цял свят каузи като „мултикултурализъм, политическа коректност, джендър идеология, права на потиснатите малцинства” се прокарват от хора, самоидентифициращи се като леви, марксисти, маркузианци и троцкисти, а само в България това го правят „десните” от Да България”?! 

Ако го мислите наистина – моите съболезнования за непростимите пропуски в познанията ви. Ако вие сте симпатизант на Да България и искрено вярвате в гореспоменатите каузи, то вие сте ляв. Каквито са и лидерите ви. 

Достатъчно е да си спомним, че лидерите на Да България произлизат от редиците на червената партийна номенклатура, за да разберем, че всичко си е на мястото.

И нефелните коментари като „Ама те не са виновни, че родителите им са били на високи позиции в БКП” са именно нефелни. 

Защото в България червената номенклатурата се превърна не просто в управляваща класа, а в управляващо съсловие, при което позицията, йерархията и най-вече привилегиите, се предават по кръв, по произход, в рамките на семейството. Елитът на старата система я бутна, за да си осигури място в новата система, като осребри позициите си, трансформирайки старата партийно-номенклатурна власт в икономическа и политическа.

Но да се върнем на темата за днешния ляв, маркузиански Запад.

Ето и най-знаменитият цитат на Маркузе: "Буржоазията все още може да бъде победена. Маркс сбърка, че пролетариатът е автентичната революционна класа. Истинската революционна сила на днешния ден са различните малцинства, "гетата", които живеят вън от общия ред. Цялата патология трябва да бъде утвърдена за норма, а цялата норма – за патология. Сливането на политическия и сексуално-моралния бунт е ключово за ефективната опозиция. Тогава най-после ще рухне буржоазното общество.

Тоест, какво се оказва?

Ако преди стотина години прогресивните либерални сили са се борили за такива основополагащи неща като обществена солидарност, равни права и задължения на хора от всяка раса, етнос, пол, вероизповедание и сексуални предпочитания, то съвременните западни левичарски идеологии смело нагазиха в тресавището на глупостта. 

Ако старите леви имат сериозен принос към днешния лукс, който приемаме за даденост (справедливо възнаграждение, двудневни уикенди, осемчасов работен ден, двадесет дневни отпуски, безопасни условия на труд), то новите леви, старбъкс-айфон соушъл джъстис уориъри, вдъхновени от Маркузе, отдавна са теглили една на "работническата класа" и са се насочили да "защитават" съвсем други идеи и обществени групи. 

Ако левите в миналото са се борили за класова справедливост, то този дискурс вече е успешно подменен с идентичностния, а неолибералите започнаха да стимулират нови и нови паразитиращи маси от жертви

Големият срив, голямата схизма в лявата идеология между Изтока и Запада, настъпва на два етапа: след смъртта на Сталин, когато западната левица отрича социализма в Източния блок като „извращение на идеите на Ленин и Троцки”, и няколко години по-късно, когато контракултурата на 1960те се превръща в мейнстрийм култура, а лявата идеология е пренасочена от традиционната класова политика към политически коректния свят на полова, расова и сексуална политика. Електоратът в лицето на работническата класа е сменен със сърбащите лате метрополитни гласоподаватели и малцинствата. 

По този начин Маркузе подменя субектите на революцията - революционери се оказват не бедните и онеправдани работници, а чернокожите, жените и гейовете. Потисници вече са не потомствените наследници на финансови империи от оня прословут 1%, а белият, хетеросексуален, работещ мъж. Работникът става буржоа. Бившата жертва е превърната в насилник. Огромната работническа класа е останала без зъби, юмруци и сърце. 

Но защо? Как така работническата класа изведнъж става враг на новите леви? Много просто – оказало се е, че работническата класа всъщност не оправдава очакванията за фундаментална и революционна промяна на обществото, и изповядва консервативни ценности, което кара Маркузе да замени марксовия пролетариат с други революционери.

След като белите, работещи хетеро мъже заменят буржоазията в ролята на омразната потисническа класа, лявото се захваща и с жертвите. Създава се новата йерархична пирамида. Най-отгоре са вечните насилници – белите хетеро мъже, следвани от белите хетеро жени, следвани от белите гей мъже, следвани от белите гей жени, следвани от белите инвалиди, следвани от чернокожите хетеро мъже, чернокожите хетеро жени, чернокожите гей мъже, чернокожите гей жени, чернокожите инвалиди и мюсюлманите. Отляво имаме една трагикомична битка за това кой е по-по-най прецакан, и докато спорът дали чернокожият мъж гей инвалид е по-онеправдан от чернокожата здрава и хетеро, но грозна мюсюлманка се води на академично ниво (не се еб@в@м), то всички са съгласни, че белият хетеро мъж никога за нищо не може да е жертва. Един бял мъж на запад може да оцелее само чрез самобичуване и извинение за това, че е бял и хетеросексуален.

Какъв е профилът на либералите днес? Създаде се една прослойка от образовани и добре реализирани хора, които, въпреки безспорните си академични и професионални успехи, са тотално лишени от способност за критично и аналитично мислене. В мнозинството си те принадлежат към новия, модерен тип либерална интелигенция, разположила се в една удобна, модерна и готина идеологическа рамка. 

Лесно е да ги разпознаеш - те са вдъхновено отдадени на спасяването на планетата, правата на малцинствата, феминизма, Me Too, отворените за бежанци граници - въобще, всички онези чистички, леко абстрактни, но ужасно хуманни ърбън каузички, които се изповядват от удобната позиция на потребителския комфорт. Въпреки своите претенции за модерност, информираност и прогресивност, обаче, всъщност тези хора живеят в състояние на сериозна интелектуална дезориентация и "блоково мислене". 

В главите им напълно спокойно съжителстват напълно изключващи се и дори враждебни в реалния свят идеи, като правата на мюсюлманите и правата на гей хората. Ако имаха критично мислене, щяха да знаят, че в повечето от страните, от които идват мюсюлмански имигранти, хомосексуализмът се наказва със смърт, а това означава, че няма как да подкрепят едновременно правата на гей хората и правата на мюсюлманите в Европа, защото по-голямата част от мюсюлманите искрено считат, че гей хората заслужават смърт. 

И понеже либералите използват емоционалния дискурс, като инструмент за въздействие, който напълно доминира над логиката и фактите, често се случва да катастрофират интелектуално в спор с опоненти.

Друг въпрос е, че отворените наскоро засекретени досиета на бащите на днешната западна левица като Маркузе, показват, че са били кадри на службите. Аз по-добро доказателство за социален инженеринг на елитите не знам. Яхнаха, опитомиха и подмениха лявото, за да го унищожат. Днешната левица е проектирана, създадена и управлявана от онези, срещу които си мисли, че се бори, ето защо изостави темата за социалната несправедливост и се фокусира върху социалния и биологичен пол на легиони виктимизирани юзлеси. Каузата на днешната левица е подменена и заменена с беззъба шитня. Никой вече не гледа онзи 1%, който управлява повече от половината богатства в света, защото са втренчени в 72-та си пола и твърде заети да се правят на жертви. Новата левица е отдавна умрял пор и мирише на мърша.

Днешната левица, днешната неолиберална кауза за мен е отчайваща. Политиката на идентичността винаги е привлекателна, защото позволява човешката глупост и мързел да бъдат представени като продукт на потисничеството и историческата неправда. Личната отговорност е премахната от уравнението. Ето как милиони бели, работещи, консервативни, нормални хора в един момент се почувстваха зле, защото някак си се оказаха излишни, объркани и уплашени в новия глобален свят. И бяхме обявени за „фашисти” и „неудачници в любовта” от „журналисти” като г-жа Тодорова.

Старомодните понятия като патриотизъм, дисциплина, съвест, любов и грижа за семейството, почтеност, уважение към традицията, морал, християнска вяра и свободна воля – стълбовете на едно общество, бяха срутени. Тяхното място беше заето от крайния индивидуализъм, презрението към традицията и отказ от носене на персонална отговорност за собствените действия. За няколко десетилетия беше разрушен стария универсален морален код. 

За съжаление, социалният и култураен радикализъм на левицата по никакъв начин не е съпътстван от съответния икономически радикализъм. Напротив, икономическата политика на лявото се оказва пълен провал. 

И така, нека посочим основните каузи, за които се бори днешното западно ляво, и които се опитва да прокара и у нас чрез щедро финансираните политически формации, НПО-та и инфлуенсъри:

Глобализъм и мултикултурализъм - отворени общества без граници; централизиране на властта и вземане на глобални решения от малък, изключително мощен и богат елит;

Мръсен флирт с исляма - ислямът е политическа доктрина от създаването си, с коренно различен от християнския мироглед и философия, и поради тази причина той може да е полезен на социалните инженери. Той налага колективистка философия и практика, и се пресича успешно с глобалистколибералната колективистка проповед. Казано просто - една от целите на социалния инженеринг е да бъдат заличени постепенно индивидуалните права, и изобщо индивидуалния светоглед, в името на подчинението на индивида на "нуждите" на общността. Индивидът в ислямското общество винаги е доминиран от нормите. Ако разгърнем още малко тази идея, можем дори да кажем, че в мюсюлманското общество индивидът се самоконтролира до такава степен, че вероятността да се роди революционер, е изключително пренебрежимо малка, сравнена с едно християнско общество. А какво по-добро за едно глобално общество, парализирано от цензура и контрол? 

Цифровизиране на обществото – огромна база данни с лични досиета и скоринг система за всеки човек. Между другото, както съм писала и преди, този процес тече с бясна скорост и в Русия. И концлагерът, който се готви на руснаците е същия като китайския и западния.

Зелена сделка - ако си мислите, че статии за ползата от яденето на хлебарки е весел нонсънс, ще ви разочаровам – това е бъдещето. То включва също така ограничаване на консумативите (няма как, ресурсите са привършени, а Русия не ще да даде своите доброволно), ограничаване на пътуванията (квоти за вредни емисии);

Биоинженеринг - свободна смяна на пола и сексуална свобода във всеки един смисъл на думата. Помните ли «сексуално-моралния бунт» на Маркузе?

И ако всичко това ви звучи конспиративно, просто по-често посещавайте сайта на Световния Икономически Форум. Там се нарича «The Great Reset”. А неговият идеолог Клаус Шваб държи бюста на Ленин на бюрото си.

Калина Андролова

trud.bg