Американската посланичка ми е много симпатична. Харесва ми нейният артистизъм. Както и нейната разчупеност. Да, има хора, които смятат, че тя прекалява с извънпротоколните си изяви, че е прекалено разчупена. Те не одобряват факта, че един посланик пее, рецитира и зарязва лози. Аз пък не намирам това за укоримо. Щеше ли да бъде по-добре, ако г-жа Мустафа се държеше като глътнала бастун? Не, разбира се. Безинтересно щеше да бъде. Така че бих окуражил Херо Мустафа да продължи с развитието на артистичните си способности. Пък и след като рецитира „Де е България“, съм доста любопитен с какво произведение ще почете националния ни празник Трети март. Ако избере „Здравствуйте, братушки“, пак на Иван Вазов, със сигурно ще спечели още приятели. А Съединените щати би трябвало да искат да имат колкото се може повече приятели. И без това не им останаха много. В целия свят. Говоря за искрени приятели. Не за такива, които „обичат“ САЩ заради грантовете. Такива има. Но те не са особено ценен актив. Ако на Съединените щати днес им липсва нещо, това е искреното възхищение. Безкористното харесване. Преди десетилетия го имаха. Особено в държавите в т.нар. социалистически лагер. Днес приятелите им са кът, а подмазвачите са много. Което в дългосрочен план не е добре за тях. Ето защо подходът на Херо Мустафа може да проработи. Единственото, което може да му попречи, е външната политика на... САЩ. Политика, която у нас се олицетворява най-вече от Нейно Превъзходителство г-жа посланичката.
Всички й се зарадвахме на Херо Мустафа, когато тя обеща, че ще помага с всички сили на българските институции в борбата срещу корупцията. И (почти) всички се разочаровахме, когато ни беше съобщено първото конкретно има човек, „уличен в корупция“. И не, разочарованието съвсем не идваше от факта, че до този момент не бяхме чували името на посочения съдия. Истински важните корупционери не са публични лица, не дават интервюта по медиите, не се снимат за лайфстайл списания. Това, което най-силно ни подразни в съобщението на Държавния департамент, беше тоталната липса на каквито и да било доказателства. Странно е, меко казано, външният министър на една от най-великите държави да се държи като Валери Симеонов. И единият, и другият хвърлят тежки обвинения в корупция, без да си дават труда да представят каквито и да било доказателства. Симеонов прикова на позорния стълб двама журналисти. Помпео направи същото с един съдия. Да, както журналистите, така и магистратите няма как изначално да бъдат изключени от обвиненията в корупция. Със сигурност и сред тях, както и сред политиците и бизнесмените, има много хора, замесени в нечисти сделки. Само че, когато обвиняваме някого с такава категоричност – без значение дали е депутат, министър, съдия или журналист, трябва да представим доказателства за категоричността си. Ако това не стане, обвиняващите понасят тежък имиджов удар. И няма значение дали заклеймяващият се казва Майк Помпео или Валери Симеонов. Недоверието на публиката е еднакво силно. И независимо от целия артистизъм на Херо Мустафа това недоверие трудно може да бъде преодоляно. В съзнанието на обикновените хора остава съвсем логичното предположение, че въпросният български съдия е обвинен не защото е участвал в някакви корупционни схеми, а защото си е позволил да разреши на Николай Малинов да отиде в Русия и да получи орден лично от Путин. С никаква корупция не се борят САЩ, казват си хората, единственото, което ги интересува, е как да накажат някой, който е постъпил „неправилно“ от тяхната гледна точка.