Правната комисия гласува на първо четене промени в Закона за вероизповеданията. До тях се стигна след като ВКС регистрира Българска православна старостилна църква. Предложенията за промени в закона бяха три - от "Възраждане", ГЕРБ-СДС, и "БСП-Обединена левица".
ГЕРБ-СДС предлага единствен представител на традиционното за страната вероизповедание - източното православие, да е Българската православна църква (БПЦ)-Българска патриаршия (БП). Според ГЕРБ-СДС регистрираните вероизповедания могат свободно да определят своите наименования, но ясно трябва да се отличават от единствената признатата по закон православна църква, а именно Българска православна църква – Българска патриаршия.
От „Възраждане“ предлагат да се попречи на възможността за регистрация на повече от една православна църква като юридическо лице, която да използва в своето наименование названието “православна”. Цели се обезверяване и принизяване на нравствеността на обществото. Това дава отражение в други страни на обществения живот, посочват вносителите в мотивите си.
"БСП-Обединена левица" предлага да се внесе яснота в текстове от закона. Става дума за регистриране на вероизповеданията, които са в противоречия със закона. Така ще се запази името на Българската православна църква (БПЦ) с това наименование.
Повод за промените е решение от 16 декември на Върховния касационен съд, с което се вписва в публичния регистър на съда религиозна институция с наименование „Българска православна старостилна църква“.
Предложенията на ГЕРБ-СДС и "БСП-Обединена левица" левица бяха приети с 20 гласа, без "против" и "въздържал се".
Текстовете на "Възраждане" получиха подкрепа от 17 души, а трима се обявиха "против".
Атанас Славов от ДБ, който е и църковен настоятел, каза, че проектите влизат в една материя, която в момента НС няма капацитет да обсъжда. Той каза, че трябва да има становища от Светия синод, от правосъдното министерство, защото е имало дела в съда в Страсбург, по които сме осъдени. Според него законопроектите навлизат в независимостта на българския съд. Славов каза, че проектът ще бъде противоконституционен, ако съдът бъде задължен да пререши приключили производства.
Славов каза, че споделя целта, но избраните средства били негодни. Според него приемането на тези законопроекти щял да има международен отзвук. Той каза, че тезата за разкол не е вярна. Обърна внимание, че старостилната църква няма претенции към имотите, разграничава се от българската патриаршия.
