6 блок на АЕЦ „Козлодуй“ беше спрян извънредно за втори път в рамките на седмица заради дефект на защитни мембрани на сепаратор паропрегревател на турбината. Повредата тази нощ се случва само пет дни, след като на 16 декември 6 блок беше включен в електроенергийната система на страната след подмяна на същото дефектирало предпазно устройство.
Причината за честите повреди е, че въпросните дефектни части са самоделно произведени в България вместо да се заменят с оригиналните, които са руски.
Ръководството на централата е сключило договор за доставка на оригинални защитни мембрани за турбинната част, но за такова оборудване трябва гласуване на дерогация от Министерския съвет. Такава дерогация не е дадена, съобщи депутатът от „Възраждане“ и член на енергийната комисия в парламента Йордан Тодоров.
На 24 юли 2024 г. AЕЦ Козлодуй обявява обществена поръчка № 00353-2024-0185 за доставка на мембрани за предпазните устройства МПУРС 250-16 на СПП. Това са оригиналните мембрани, които се произвеждат в Русия.
На 29 октомври 2024 г. е подписан договор № 142000180 със срок за изпълнение 9 месеца и цена 216 800 лв. без ДДС. Впоследствие обаче договорът е анулиран и частите не са внесени от Русия, тъй като АЕЦ „Козлодуй“ не получава дерогация за този внос от правителството.
Вместо това по време на плановия годишен ремонт преди месец са използвани части (защитни мембрани и стрежени), различни от сертифицираните по проекта и произведени от българското дружество „Атоменергоремонт“ АД. Въпросът е, че нито те, нито АЕЦ „Козлодуй“ имат лиценз да го правят, още по-малко имат право да променят технологията или сплавите, коментира Йордан Тодоров.
Дефектиралите за втори път защитни мембрани на сепаратор-паропрегревател (СПП) на турбината са самоделни и няма гаранции за тяхната надеждност.
СПП са класифицирани като съдове под налягане и съгласно действащите правила трябва да бъдат оборудвани с предпазен клапан или група предпазни клапани – в конкретния случай по две мембрани на всеки от четирите СПП. През СПП, които в технологичната схема на турбина К-1000/1500-2 са разположени след ЦВН, преминава около 5000 тона в час високоенергийна пара с налягане около 1 MPa и температура 190–200 °C.
От АЕЦ „Козлодуй“ информират, че „необходимите ремонтни дейности са извършени в съответствие с действащите инструкции за техническо обслужване и ремонт и са направени предвидените проверки.“
Дали това е вярно, можете сами да прецените от следните факти, посочи Йордан Тодоров:
Само три дни преди повредата е утвърдено техническо решение № 6517 за „внедряване на алтернативни мембрани“, с което се прави промяна на материала от оригиналната руска стомана 12Х18Н10Т към стомана 1.4310.
Освен това решението описва параметри за производство на защитните мембрани, които са произведени от „Атоменергоремонт“ АД и са поставени по време на годишния планов ремонт, което представлява грубо нарушение на правилата.
Особено тревожно е, че дефектът е резултат от неправилно изработен детайл – разкъсващата се ос (стержен) е с намален диаметър, което води до преждевременно му разрушаване и отказ на предпазната функция.
Производството отново е извършено от „Атоменергоремонт“ АД, по чертежи и под контрола на АЕЦ „Козлодуй“, т.е. това са самоделки.
Такива елементи се изработват само от оторизирани производители, по технологии, разработвани и изпитвани с години от научни институти, и подлежат на строга квалификация и регулаторен контрол.
В ядрената енергетика предпазните устройства не се преправят и не се „узаконяват“ със задна дата. Те или са проектно утвърдени и сертифицирани, или не трябва да се използват.
АЕЦ „Козлодуй“ издава Техническо решение № 6517, с което е направен опит да се узакони беззаконието.
На първа страница липсва подписът на ръководител управление „Безопасност“, който се явява непряк ръководител на ведомствения технически надзор, отговорен за изправността на предпазните клапани.
Техническото решение касае промяна на материала, от който са изработени някои от елементите на дефектиралия МПУРС 250-16, а именно мембрана и стержен (разкъсваща ос).
В т. 4 на техническото решение „Оценка на изменението“ са направени неправилни, абсолютно тенденциозни и целенасочени изводи, а именно:
- 4.1. „Не противоречи на нормативните документи“ – това е в пряко противоречие с чл. 453 от Наредба № 9/09.06.2004 г., който изрично забранява реконструкции и модернизации на турбинно оборудване без съгласуване със завода-производител.
- 4.4. „Изменението подобрява техническото обслужване и ремонт“ – твърдение, което е опровергано от самия проявен дефект.
Като допълнение към цялото безобразие през изминалите дни в централата са извършени експерименти без програма за провеждане и без отговорно техническо лице, които, разбира се, са се оказали неуспешни, коментира Йордан Тодоров.
125
5 months before
Това си го знаем, че ще се опитат да заменят оригиналните части. Не знаем обаче руснаците издават ли ни периодичните лицензи за безопасност след всеки ремонт? Да не дава господ да стане нЕкой втори Чернобил. На времетоукраинските инженери си правиха експерименти и знаем как завърши. Не е ли по добре да изключим АЕЦ а . И без това тока отива в Украйна. А ние плащаме и сега на ВЕЦ овете скъпия ток.
Коментирай