Кой възпитава децата ни и кой диктува политиките: неудобните въпроси за НПО и външното влияние

Фактът, че ДАНС е извършвала разследване на сдружението, станало печално известно с трите трупа с огнестрелни рани в подпалената хижа, не е дребен детайл и не бива да бъде подминаван. Това би трябвало да означава, че е имало съмнение за риск за националната сигурност, а не просто за обикновено превишаване на права. Защото изискването на лични карти от преминаващи в гората граждани и забраната за достъп до държавна собственост не са административни нарушения, а узурпиране на държавни функции.

Изслушах интервютата със свидетелските показания от ефира на Нова телевизия, прочетох публикацията на Терзиев и коментара по темата на Безуханова, според които въпросното сдружение е имало сключени споразумения с държавни институции, както и с други новосъздадени сдружения - разбирайте нови НПО. 

‼️ Тук логично възниква въпросът за легитимността на НПО сектора, особено на онези организации, които са финансирни отвън и действат като паралелна власт.

В публичното пространство има достатъчно примери на подобни структури, които изземват функциите на държавата, докато държавните служители или спят, или съзнателно си затварят очите. Един такъв октопод от сдружения е превзел Министерството на труда и социалната политика, източва публични средства под формата на „социални услуги“, намесва се в работата на ДАЗД и на практика диктува политики в МОН.

Всички тези структури по един или друг начин са свързани с представители на или близки до политическа партия „Демократична България“. Именно чрез тях се прокарват политики, които са дълбоко неприемливи за по-голямата част от българското общество - джендър идеология, крайни либерални експерименти и подмяна на ценностната система.

Тук е мястото да отбележа една изключително тревожна тенденция, отново свързана с децата на България. В множество групи за родителство и възпитание все по-често се появяват публикации от анонимни родители, които не смеят да застанат с имената си и търсят съвет за справяне с поведенчески проблеми в пубертета. Няма да навлизам в детайли, но ще кажа следното: масово се препоръчва посещение при „психолог“ като универсално решение.

Скъпи приятели, баба ви все на психолог е хОдИла.

Запитайте се как са се справяли предците ни с възпитанието на три, пет, седем и повече деца. На първо място - с поставяне на ясни граници, уважение към възрастните, към учителите и към общността. 

Няма как вкъщи да говорите срещу... например - учителите, да ги оплювате публично и след това да се чудите защо децата не уважават нито тях (учителите), нито вас.

Осъзнавате ли, че когато заведете детето си на психолог, вие доброволно признавате, че сте абдикирали от родителската си роля и прехвърляте авторитета си на напълно чужд човек? 

Осъзнавате ли, че поверявате психиката на детето си на лица, за които не знаете през какви обучения са преминали, с какви средства са финансирани тези обучения и какви идеологически цели са заложени в тях?

И точно затова темата за НПО, външното финансиране, липсата на контрол и подмяната на държавните функции не е идеологическа прищявка, а въпрос на национална сигурност, родителска отговорност и бъдеще на децата ни.

‼️Крайно време е народните представители да направят промени в Закона за юридическите лица с нестопанска цел.

‼️Необходим е регистър на всички организации с външно финансиране, които оказват влияние върху публични политики. 

‼️Крайно належащо е организации, получаващи финансиране от чужди държави, фондации или наднационални структури да нямат право на държавно или общинско финансиране.

‼️Крайно належащо е организации, които получават финансиране от чужди държави, чуждестранни фондации или наднационални структури, да бъдат изключени от участие в работни групи към Народното събрание. По този начин ще се предотврати възможността за влияние върху законодателния процес и прокарване на промени, които обслужват чужд, а не национален интерес.

Лилия Божкова