Не мога да разбера следните неща:
В ранните часове на 4 септември има нощен уличен побой. В него участват 6 лица, обикновени български граждани.
Никой от тях преди побоя и по време на побоя не се е идентифицирал и не е бил идентифициран като държавен служител, най-малко четирима от шестимата не знаят по време на побоя в него да участва такъв.
Твърди се, че след побоя един от шестимата е сторил post factum това, казал, че бил полицай, без да има доказателства, че останалите пет участващи в побоя са възприели (чули) и осъзнали казаното, което впрочем само̀ по себе си едва ли има някакво значение спрямо хрониката на самото сбиване.
Никой от побойниците не е доказал, че като служебно (или частно) лице е изпълнявал служебна задача непосредствено преди и по време на побоя, например, да следи за спазване на Закона за движение по пътищата, да контролира и/или да наказва действия на други граждани и т.н.
От шестимата граждани, участвали в побоя, което ясно се вижда във всички видеозаписи и не се отрича в хода на досъдебното производство от никого, четирима са санкционирани окончателно от съда с три определения за домашен арест и едно за надзор на педагог, а другите двама побойници, единият от които е инициаторът на сбиването, той е предизвикал и причинил побоя, той първи нанесъл удар другиму, не са. Защо?
Защо част от побойниците са тествани за алкохол и наркотици, а двама не са?
Ако един български гражданин е държавен служител (полицай) или е съсед на такъв, тези факти поставят го извън Закона, носят ли му привилегии и недосегаемост?
Участието на единия участник в побоя, което по негови показания е било само да понесе да бъде два пъти ударен в гърба и нищо повече, всъщност не показва ли определена степен на безпомощно състояние, характерно за алкохолно (кьоркютук) опиянение след посещение на ресторант?
Нормално ли е от гледна точка на Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР един полицай да е кьоркютук пиян нощем по улиците на града и да участва в улични сбивания?
Нима двама от шестимата побойници наистина не са в полето на интерес на правоохранителната и на правораздавателната система в европейска България, което просто означава, че за тях случилото се на 4 септември не се е случило?
Ами тогава защо единият от двамата е в болница? Само питам.
И още нещо:
Не е известно нищо за съседа.
Не е известно заведението.
Откъде са доматите?
Не знаем има ли епикриза.
Не знаем какво е станало на 4 септември между 00:25 ч. и 05:30 ч..
Не знаем кой и защо през следващия ден сложи пътен знак до мястото на побоя.
Има четири последователни съдебни определения на една и съща съдийка, и четирите (100%) са отменени, какъв ли е въобще процентът на отменените ѝ действия?
Петър Иванов
Читанка
8 months before
Някой, беше казал нещо от сорта на: тези, които палят войните, не умират в тях. Така, и в случая - отнасят го всички освен комплексара!
Коментирай