Баси бесните старци

Започнах публикацията с "накратко", написах я, прочетох я и се наложи да изтрия "накратко".

Добро утро – живи сме, виждаме слънцето, въздухът е чист... поне на първо вдишване.

Имам няколко желания към вселената, но явно не ги... как се казваше... не манифестирам, правилно 😉🤣. Желанието ми е Бог да прибере няколко вече възрастни мъже, които еВаВат майката на света и човечеството със своите комплекси. Ако не ги прибере - имам план "Б". Нали вече може да се уголемяват пениси, да им ги увеличим до един размер и да се спре тая световна криза.

Прочетох, че част от американските демократи твърдят, че администрацията на Тръмп води войната срещу Иран без ясна стратегия, без определена крайна цел и без достатъчно прозрачност пред Конгреса, което поражда политически и обществени опасения.

Политическият спор в САЩ, в който Демократически сенатори критикуват администрацията на Дони за войната срещу Иран, защото според тях Белият дом не е обяснил ясно:

⚫ защо САЩ са влезли във войната

⚫ какви са крайните цели

⚫ колко дълго ще продължи конфликтът.

Правят се закрити брифинги без ясна стратегия. След военните удари на 28 февруари от страна на САЩ и Израел срещу Иран, администрацията е провела няколко класифицирани брифинга с Конгреса. Демократите твърдят, че тези брифинги не са дали ясна стратегия.

Основните критики на демократите според сенатори като Крис Мърфи и Елизабет Уорън е, че стратегията е непоследователна, няма ясно определена крайна цел и войната може да се разшири, включително с изпращане на сухопътни войски.

Спор за конституционните правомощия - част от демократите твърдят, че президентът трябва да поиска официално разрешение от Конгреса за войната, което вероятно няма да получи.

Хуманитарен и финансов аспект – демократи искат разследване на удар срещу девическо училище в Минаб, при който се съобщава за около 170 жертви, много от тях деца, и критикуват огромните разходи за войната – според тях около 1 млрд. долара на ден.

ИЛИ... може ние да обясним на американския конгрес целите на тези атаки:

Ако гледаме неофициалните лозунги, а логиката на действията, най-вероятно целите са няколко едновременно.

1️⃣ Да се унищожи военният капацитет на Иран до такава степен, че Техеран да не може да заплашва нито Израел, нито американските бази и корабоплаването в Залива. .

2️⃣ Да се наложи политическа капитулация или поне принудително пренареждане на режима, а не просто ограничена наказателна операция. 

3️⃣ Да се изгради ново регионално "възпиране" след години, в които Вашингтон и Тел Авив смятаха, че Иран е натрупал твърде много проксита, ракети и възможности за натиск. С други думи: не само да бъде ударен Иран днес, а да бъде изпратен сигнал към целия регион – включително към съюзници и противници — че САЩ пак са готови за голяма война, а не само на санкции и символични удари. Това е и причината конфликтът да се разглежда в Конгреса през призмата на по-широката ос Русия–Китай–Иран–Северна Корея.

4️⃣ Вероятно демократите се тревожат именно защото виждат опасност от мисия без ясен край – класически сценарий, при който първо целта е „отслабване“, после става „капитулация“, а накрая може да се стигне до натиск за сухопътно присъствие или дългосрочно военно обвързване.

Абе... целта вероятно не е просто да се накаже Иран, а да бъде поставен в ново, по-слабо положение - военно, политически и регионално. Проблемът е, че такива войни често започват с ясни удари и завършват с неясен край, особено когато са засегнати интересите на суперсили като Китай, Русия и Индия.

Баси бесните старци.

Лилия Божкова