Аз съм от онези, които не вярват, че трябва да горим на клада политици за лични, битови и дори дребни криминални провинения, подчертавам дребни. Не от прекомерна толерантност, а от груб реализъм - няма перфектни хора, а "образцов гражданин" е тъкмо либерална, утопична мантра. Всички имаме някакви дребни трески за дялане и грешки в миналото. Политиката е нещо съвсем конкретно - битка за това кои политики да управляват държавата.
Хора с абсолютно перфектни биографии са налагали унищожителни за страната си политики. Същевременно някои от най-умелите и полезни за страната си политици са били в личния си живот алкохолици, побойници, простаци. Хора като Чърчил, Теодор Рузвелт, Андрю Джаксън, Никсън, хеле пък ако отидем по-назад в историята, биха били размазани за множеството си недъзи и лични провинения от модерните социални мрежи. Което не прави нито тях по-малко интелигентни и кадърни управленци, нито политиките им по-малко успешни или полезни за страните им.
Нещо повече - България не блика от интелигентни хора, желаещи да се занимават с политика, че да можем да си позволим да смазваме всеки, който някога в миналото си не е спрял на пешеходна пътека, казал е някаква простотия или направил грешка, за която днес вече съжалява.
Затова смятам, че проблемът със Стоил Цицелков не беше нито едно от всичките му битови провинения - нито тревата, нито шофирането, нито инфантилния фейсбук активизъм.
Проблемът с него бе, че Европейската Комисия е сметнала за необходимо изрично да му забрани да участва в наблюдение на изборите. Отнякъде ППДБ изкопаха ЕДИНСТВЕНИЯТ човек в страната, на когото ЕК е забранила да наблюдава избори, и го назначиха за министър по...следенето на изборите. Този абсурд, като изваден от някакъв виц, бе заметен под килима в едноседмична кръгова отбрана на умнокрасивите в полза на Цицелков. Една седмица слушаме колко дребнаво е да се вглеждаш в съдебното минало на човек от преди години (съгласен съм), и нито дума за това, аджеба, какъв абсурд е ЕК да са му забранили да прави баш това, за което те го правят вицепремиер.
Така че нека съдим политиците на първо място за политиките и идеологията, които се опитват да прокарват - това засяга директно милиони. На второ място за провиненията, пряко свързани с работата, за която ги назначаваме. (като това ЕК да ти наложи забрана) И чак на трето за битовите им и характерни недъзи, които социалните мрежи днес вадят най-бързо, жестоко и осъдително просто, защото са най-пикантни за онлайн клюкарника, в който вече живеем.
Кристиан Щкварек
Ей, Шкварек
3 months before
Като цяло си прав, освен за едно - пияницата чърчил НЕ Е успешен политик. ЗАЩОТО: ако не бяха доставките на необходими продукти, горива и материали от САЩ и от колониите им, нанобританците щяха да се насерат още през 1942. чърчил е точно като лайното зеленски - дайте, дайте, та дайте. Да не забравяме, че под негово ръководство са избити доста индийци, които не са приемали "цивилизацията" на гнусните британци. Също под негово ръководство става РЕЗИЛЪТ при Галиполи. Мустафа Кемал им пръска задниците от бой. Също негови думи са: британската корона никога няма да забрави и прости унижението и поражението на елитните си войски от едни варвари при Дойран. Също негови думи са и че София трябва да бъде срината до основи и там да се садят картофи. Изключително вредна и гнусна двунога амеба.
Коментирай