Една от най-големите заблуди на мисловно осакатения потребител е, че ако се направи "сезонна застраховка" на мотоциклетите, тя ще е по-евтина

Една от най-големите заблуди на мисловно осакатения потребител е, че ако се направи "сезонна застраховка" на мотоциклетите, тя ще е по-евтина. Това е елементарно линейно мислене - пряко следствие от краха на образователната система и упадъка на точните науки и логическата мисъл.

Застраховката е защита срещу "събития", а не срещу "време". Ако в 1 ден има 1000 събития, застраховката за 1 ден ще е същата като за 1 година, ако в самата нея има 1000 събития.

Застрахователят смята следното: "през летния период колко катастрофи ще станат и това колко ще му струва". Определя цената за летния период. След това смята през зимния. Но в зимния моторите не се карат, значи разходът е нула (приблизително). Общата цена на застраховката е разходът за летния период.

Накратко - обстоятелството, че зиме моторът не се кара вече е отчетено в настоящата цена на застраховката, която покрива единствено рисковете през лятото. Ако извадим зимата от уравнението, цената ще остане същата.

Пълна глупост е да се допуска, че застрахователите събират някакви огромни премии за "нулев сезон" и плюскат като Пеевски и Борисов на държавната софра. Не е така. Има конкуренция и ако някой иска да "плюска", ще изгуби пазара спрямо тоя дето е по-малко гладен.

А ако въпросът опира до картелни споразумения и анти-пазарно поведение, то това не би засегнало само мотористите, а и колите, имотните застраховки, здравните, бизнес оборудването и пр.

Т.е. това е съвсем отделна тема и няма нищо общо с мотоциклетите.

Според мен, картел няма - поне не и при този тип застраховки, защото при моторите застрахователите плащат повече, отколкото събират. Т.е. те субсидират тази дейност от други източници. До момента не съм чул за картел, който да се договори да поддържа ниски цени и да работи на загуба.

А промяната да не се приема вече "разсрочено плащане" е защото по този начин реално не се плаща част от премията, предвидена за летния период и именно това води до загубите. Разсроченото плащане по принцип не е право да се откажеш от застраховката в средата на периода, а е просто финансово облекчение. Ако се ползва, за да се получи де факто "сезонна застраховка", то тогава тя излиза на по-ниска цена от необходимото, за да се покрият разходите. И затова застрахователите се отказаха от нея. Но ако се направи 6-месечна само за лятото, тя ще е на настоящата цена за целогодишна.

Това е супер непопулярна теза пред оглупяващия среден избирател, но на мен лично математиката все още ми е по-ценна от популярността...

Добри Божилов