Кои реално са мирните и кои реално са екстремистите?

След смъртта на престъпника Джордж Флойд неговите почитатели вдигнаха бунтове и буквално запалиха и опустошиха няколко големи американски градове. 

След убийството на християнина Чарли Кърк неговите почитатели тихо носеха цветя и мирно запалиха свещи. 

След смъртта на престъпника Джордж Флойд се надигна вълна на насилие и расизъм срещу белите. 

След убийството на християнина Чарли Кърк никъде няма вълна на насилие срещу джендърите. 

След смъртта на престъпника Джордж Флойд палежите и побоите бяха представяни като “мирни протести” и като свещено право. 

След смъртта на християнина Чарли Кърк мирните молитвени събирания предизвикват агресия и вандализиране от противниците. 

След смъртта - за която не бе доказано, че е причинена от полицейска агресия - на престъпника Джордж Флойд никой не си позволи да се подиграва с паметта му. 

След публичното убийство на християнина Чарли Кърк стотици негови противници се гавреха с паметта му и злорадстваха публично. 

Един въпрос: 

Защо престъпни банди, почитатели на Флойд, са наричани “мирни граждани с мирни протести”, а мирните привърженици на Чарли Кърк са охулвани като “крайнодесни” екстремисти? 

Кои реално са мирните и кои реално са екстремистите? 

И кога глобалните медии - промиващи мозъците на (вече) второ поколение, от което се пръкват джендър-убийци - ще бъдат разглеждани като подбудители на безредици и убийства? 

А и “национални” медии в България, които обявяват Чарли Кърк за крайнодесен?! 

Малко повече станаха въпросите, но то само така изглежда. 

Въпросът всъщност е един - 

докога ще им търпим лъжите?!

Александър Урумов