Аз, грешният, публикувах няколко текста по очертаващия се като скандален избор на омбудсман, посочих, че от 6-те номинации точно 5 са хора, свързани с една партия от сглобката, ГЕРБ, и чрез нея - с всички сглобени депутати, които ще избират най-вече между Маяма Нолова и някоя си Делчева от "Отворено общество" на Сорос, или някой си Маргаритов от Комисията за защита на потребителите.
По̀ ми е интересна Велислава Делчева.
Вижте долу скрийншота на Предложението, с което тя е предложена за омбудсман. Много е занимателно, като стил, правопис (поне 12 грешки), адресат (кому предлагат) и адресант (кой предлага) и т.н.
Така. Как ви се струва името на адресата в Предложението - "Комисия за пряко участие на гражданите, жалбите и взаимодействието с гражданското общество" (КПУГЖВГО)?
Навсякъде в този парламентарен документ името на парламентарната комисия е сгрешено, няма такава комисия в НС, има друга - "Комисия за прякоТО участие на гражданите, жалбите и взаимодействието с гражданското общество", някой нещо?
Не мога да си представя по-глупаво наименование на парламентарен орган, по-тъпа словесна конструкция, помъчих се, много, но не мога.
Първо, в семантичен и морфологичен план не е възможно да има комисии за пряко или за непряко участие на някого в нещо, което даже не се знае какво е то, защото това нещо не е посочено, не е доисказано.
Второ, ако приемем все пак, че комисията е за участие (и то пряко) на някого в нещо, дето не се знае какво е, то изброените субекти, които ще участват в нещото, са три:
1. участие на гражданите (с пълен член, значи всички граждани до един);
2. участие на жалбите (и те всичките, без да се казва чии жалби, какви жалби, жалби за младост?);
3. третият участник вече не е материален и конкретен като първите два, а абстрактен - "взаимодеиствие", - и то взаимодействие не с какво да е, ами с "гражданското общество", което, между нас казано, като конкретизация май че се покрива с "всичките граждани", т.е. с първия участник, ако ме разбирате.
В какво участват тримата (гражданите, жалбите и взаимодействието), пак казвам, не е ясно; знаем само, че има комисия за това тяхно някакво участие, и тази комисия си има председател, който предлага на себе си предложение.
Не може, според мен, да има чак такива глупаци, да не казвам друга дума, които да съчинят такова идиотско име на комисия!
Председател на КПУГЖВГО-то е някоя си Росица Кирова, депутат от ГЕРБ, а член е някоя си Анна Александрова, тя същевременно е председател на Правната комисия, жената пак е от ГЕРБ.
Парадоксалното е, че те двете гербаджийки - председателката на КПУГЖВГО и членката на КПУГЖВГО, която е председател на друга комисия, - изпращат чрез трети висш председател, "чрез председателя на 51-то Народно събрание г-жа Наталия Киселова" въпросното "Предложение относно предлагане на кандидат за омбудсман", така пише, до... КПУГЖВГО, т.е. до себе си.
Значи гербаджийката Росица Кирова, заедно с гербаджийката Анна Александрова, предлагат на председателката на КПУГЖВГО Росица Кирова от ГЕРБ предлаганата гербаджийка Велислава Делчева да стане обществен защитник, и чакат какво Кирова ще каже.
Питам се, какво би се получило, ако преседателката Кирова откаже, което е допустимо по принцип при всяко едно предложение, нали така?
Ми получава се шизофрения, раздвоение на личността, амбитендентност, някой отказва на себе си; не ще туй, което иска.
Прочетете сега внимателно долу текста на Предложението на Росица до Росица, в него има най-малко 12 всякакви прогимназиални грешки.
Обърнете внимание на фразите (давам ги без редакция, с копи-пейст):
* "...процедурата за избор от Народного събрание, прието от 51-то Народно сьбрание на...";
* "...13.02.2025 г., името на народни представители от ПП ГЕРБ предлагаме Велислава...";
* "...документи, удостоверяващи придобити че кандидатът има опит...".
Тези фрази издават дива селска неграмотност и/или немарливост.
От всичко дотук питам:
* Може ли да предлагаш сам на себе си някого за омбудсман?
* Може ли кандидат да бъде оценяван дали става от същите хора, които са го предложили?
* Редно ли е кандидатът да бъде избиран от хората, които са го номинирали?
* Има ли в световната практика съвпадане на адресат и адресант в официален държавен документ?
* Може ли въобще да съществуват у нас чак толкова прости хора?
* Ще си изберат ли депутатите от сглобката на ГЕРБ пак свой човек за омбудсман?
* Може ли човек, зависим от властта и от управляващите (ГЕРБ), да бъде гарант за правата на гражданите и да ги защитава от властта и от управляващите?
* Има ли основание да се подаде сигнал до прокуратурата за осъществяване в хода процедурата по избора на състав на НК?
* Бе ние луди ли сме?
В следващата си публикация ще ви предложа доста интересни подробности за някои от кандидатите за омбудсман.
Четете моите текстове!
Търсете моите книги в tornadobg.com!
акад. Петър Иванов
Ами не само луди
12 hours before
Прости сме като гъзове в предсмъртна поза
Коментирай