Лъжите за слепците

Години наред виждам как плоски манипулационни трикове вършат безпогрешна работа за големи човешки маси. Ще започне с нещо прясно и още доста болезнено за българите. 

"Те нашите олигарси всъщност не искат еврото, понеже ще им пречи да си "перат" парите". Елементарна и жалка пропаганда, но успяла да притъпи сетивата на куп хора. Никаква логическа връзка. Същите, които те бутат в някаква посока, "нямали полза от това". Не могат да обяснят и как ще стане да "саботират влизането", за което са поискали извънреден доклад, а на конкретните въпроси отговарят с "почакай и ще видиш".Е, видяхме. Защо работи? Понеже отнема личната отговорност. По-лесно е да се крещи "Неволю, Неволю".И после за словесните шарлатани няма лични последствия.

Още по-важен пример, който касае цялостният процес. "Ако изборите променяха нещо, щяха да ги забранят". И допълнение към това "всички партии и политици са еднакви". Защо тази манипулация работи безотказно? Причината е, че хората масово не осъзнават няколко много прости, но аксиоматични принципа.

1. Общество никога не може да се спаси поединично 

2. Ако липсва лична отговорност към процесите в това общество, такова не съществува 

3. Когато липсва тази отговорност, управлението задължително отива в ръцете на онези, които разполагат с капитал за реклама , управление и манипулация на изборния процес и дори, ако се наложи, за заличаване на следите от дейностите си.

Изключително прост пример. Би ли подало извънреден конвергентен доклад правителство, водено от партия/и, за които оцеляването на сцената зависи от твърдата позиция за запазване на лева? Отговорът е ясен и за хората под средно ниво на интелигентност. 

Втори въпрос - може ли правителство, подвластно на хора, попаднали дори в американски санкционни списъци, да вземат независимо решение? 

Трети въпрос - как точно се очаква, че чрез отказ от упражняване на право на глас, последващ всякакъв граждански контрол и цялостно нежелание за политическо ограмотяване и в рамките на външно зададена и проектирана система, ще се произведе нещо различно? 

И още един дребничък, но съществен пример. Елементарната манипулация на фалшивите "пророци" за Венецуела. "САЩ си имали достатъчно петрол, за какво им е чуждият". Това е типичният пример за манипулативен похват - зрънце истина и около него абсолютно лъжлива интерпретация. 

Първо самият израз "достатъчно" в човешката история е доказано подвеждащ. Защото всеки има различно разбиране колко му е достатъчно. Но по-важният икономически аргумент тук не е самият добив на ценния ресурс, а контрола му, с който можеш да определяш и глобалните цени. 

Всички неща, които изброявам тук, ми изглеждат твърде очевидни. И доскоро мислех, че няма особен смисъл да се опровергават дори, именно поради тези причини.Но явно съм грешал. 

За жалост професор Иво Христов е много прав, че все твърдим, че "ние тези неща ги знаем" и после се спъваме в собствените си крака. Искаме да печелим състезания по тичане, преди да сме се научили да ходим. Поне аз така виждам нещата...

Тодор Беленски