Работата на един професионален журналист не е като тази на потребител на социални медии

https://svobodnoslovo.eu/index.php/komentar/rabotata-na-edin-profesionalen-zhurnalist-ne-e-kato-tazi-na-potrebitel-na-socialni-medii/152099 SvobodnoSlovo.eu
Работата на един професионален журналист не е като тази на потребител на социални медии

⚡️Гледам мейнстрийм медиите, които пищят истерично срещу премахването на “проверката на фактите” от Facebook, които приличат на публичен дом, в който всички - от мадам до последната работничка - подписват петиция за “задължителна хигиена”. 

 Другите пък, които се радват, че цензорите вече няма да имат такава сила, се държат сякаш от два дни информацията е станала най-правдивата. 

 Освен алгоритмите, които още съществуват, най-разпространяваните и опасни фалшиви новини се произвеждат от официозните медии – телевизии, радиа и сайтове – които, тъй като са подчинени на грантовете и на властта, могат да лъжат в тяхна полза, с авторитета на ipse dixit, без страх от санкции или последствия. 

(Публикувал съм стотици откровени лъжи, публикувани в най-прехвалените медии от “експерти и журналисти”).

Работата на един професионален журналист не е като тази на потребител на социални медии. Това, което е недопустимо, е хора като Зукърбърг и другите господари на мрежата да дават на приятелите си, които бързи се променят, както стана ясно, абсолютната власт да установят истината и да пречат на онези, които се съмняват, да кажат какво мислят, като ги “замъглят и заглушат”. 

 Истинската проверка на фактите се извършва от читателите, които се доверяват на тези, които смятат за най-надеждни, след като са се запознали с алтернативните възможности. Всеки може да кажа, че някоя медия лъже. И ако има авторитет и предостави доказателства за това, което казва, думата му ще струва повече. А всеки един читател може да бъде “фактчекър” за себе си като си припомни кой се осмеляваше да говори и пише за семейните скандали на Байдън, на когото всички гледаха като на идиот, кой казваше истината за войната, която Украйна и НАТО губят и кой пишеше, че Москва е в дефолт, няма оръжие, а Путин умира или му готвят преврат. Кой се осмеляваше да пише, че страната на Зеленски не е демокрация, а опозиционните партии са забранени. Кой пишеше, че ако анти-ЕС или анти-НАТО партия спечели избори в страна от ЕС и НАТО, не е защото гражданите са отвратени от политиката на ЕС и НАТО, а защото Путин ги е подмамил с тролове и куп други откровени лъжи. 

 Когато и да се приключи с такива “медии и журналисти”, все ще е късно. А дотогава, най-доброто, което могат да направят читателите и зрителите, е да спрат да четат и гледат медиите, които доказано ги лъжат и манипулират.

Владислав Наков

0 Коментара

Коментирай

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и политика за поверителност.