В САЩ рекордно неодобрение на Израел, само 18% смятат, че помощта на САЩ за Израел е правилна

Днес има много новини. Първо за Ливан. САЩ отново показаха свето болно изкуство на сделка, когато набързо без никаква реална експертиза и главно без никакво намерение да дават право на другите, чрез своето посредничество накараха марионетното правителство на Ливан да сключи съглашение с Израел. Нека се разберем веднага, за да няма после недоразумения! Ливан и Израел подписаха Съглашение за сътрудничество. Защото после да не дойде някой и да каже, че САЩ нищо не са уговаряли и за нищо не са се съгласявали. Според това съглашение Израел трябва да спре войната в Ливан и да се изтегли от Ливан. Прекрасно, но има условие и то е доказателство за демоничния тъмен характер на Запада, отново. Израел ще се изтегли едва тогава, когато правителството на Ливан унищожи Хизбула. А това означава гражданска война в Ливан. Следователно, да видим - САЩ подтикнаха правителството на Ливан към гражданска война, Израел ги накара и да го подпишат това съгласие за гражданска война, марионетките се съгласиха. Тръмп дава.....30 милиона долара на ливанците за въоръжаване срещу ....Хизбула. Ето това е САЩ, провалена държава, тъмна и грозна. Разбира се, това няма да стане и вече започнаха прояви на протести на ливанци срещу правителството, ударите на Израел по Ливан продължават, красота. Но да не забравяме едно - Ливан е точка в Меморандума на Иран, който Тръмп подписа. Аз пазя видеото от Версай, да не каже после, че не е подписвал нищо. Следователно, събитията в Ливан имат за цел да увлекат Иран в нова форма на война с Израел, а Израел иска да увлече САЩ и пак се върнахме в изходна позиция. Големите политици - Тръмп и Нетаняху!

Иран удари танкер в Ормуз, който не се подчини на иранските изисквания в протока. САЩ си измиха очите, удариха склад за дронове някъде на крайбрежието на Иран. Иран удари американска собственост някъде из Залива. Това е за Добро утро.

Много е важно да се кажат някои неща по развитието на незападния свят. Изключително голяма активност се забелязва в БРИКС напоследък. Към това прибавям и изключителната активност на Пакистан като посредник на сделката между Иран и САЩ. Може да се каже, че Азия се подготвя за глобална роля като конкурент на Запада във всяко отношение, включително консолидиране на кризи и войни към един общ механизъм за суверенитет от Запада и създаваме на свят, в който Западът няма да може да налага контрол и господство. Ето главните точки. Казан, Русия беше домакин на форум на АСЕАН на най-високо ниво. Обединение между държавите от БРИКС и АСЕАН за общ модел на обезпечаване на политическа и икономическа суверенност на Запада. В същото време в Пекин, Китай форум за политическото бъдеще и проблемите по сигурността на целия континент. Китай през своята Бяла книга, програма за многополярен ред на Си Дзинпин, става център на суверенна геополитика и геиконимика за региона и главен стълб на антиамериканската система. В Ню Делхи, Индия съвещание на директорите на звената за национална сигурност на държавите членки на БРИКС и като предверие на голямата среща на БРИКС през есента. Там се обсъди създаване на обща антизападна система за сигурност, обезпечена с високи технологии. Там Русия поиска одит на световните организации - ООН, СЗО и СТО. Към всичко това прибавям повишаване ролята на Пакистан, която е ядрена държава и официалното обръщение на Иран към страните в Близкия Изток и особено от Персийския залива да се освобождават от американското господство.

Положението на Запада в Близкия Изток се определя от рейтингите на процесите в държавите от Запада. 92% от израелтяните в Израел смятат, че Иран е спечелил войната с Израел. В САЩ рекордно неодобрение на Израел, само 18% смятат, че помощта на САЩ за Израел е правилна. Сега искам да покажа един от най-главните изводи в света в момента. Американката дипломация в Близкия Изток от 80 години насам е състояние, което аз определям като пълен провал, освен ако не приема, че е вярно следното - САЩ са държава, която унищожава други държави и ги връща столетия назад, САЩ покровителства и създава деструктивни сили с всички характеристики на обратно на растежа и еволюирането състояния. Ако приемем, че САЩ е разрушителна държава, то тогава те имат пълен успех в Близкия Изток. Ако приемем, че САЩ е просперираща свобода и демокрация, то тогава имат пълен провал в Близкия Изток. И още един извод. Ционизмът претърпя пълен крах, провал в своят 80 годишен път в държавата Израел. За тези години ционизмът не постигна нито едно от поставените си намерения в региона, 80 години по-късно все още ционистите се бият с палестинците и нито едно мирно и проспериращо място няма нито в Газа, нито на Западния Бряг на Йордан. Спад на живителните сили на Израел и пълен крах на ционизма в САЩ. Това е положението.

Една невероятна американска картинка.

Джей ди Ванс обясни положението с обогатения уран на Иран така, преразказвам:

Ако Иран не предаде урана, ние ще им го вземем. Ако не успеем да го вземем, той така или иначе е скрит дълбоко в земята и няма да може да го използват. И в двата случая Америка унищожи иранската ядрена програма.

Това е в графата "Без думи".....

И по този повод, понеже комисията за контрол на ядреното оръжие пак се глади да инспектира Иран, се питам - Е как така пак сме в позицията на инспектиране на Иран, след като САЩ и Израел го биха и го убиха?

Сергей Лавров направи изявление, с което много точно определи това, което аз говоря от два дни относно Анкъридж. Ще кача изявлението му изрично, да се види от всички говорещи глупости глави. САЩ СА ПРЕДЛОЖИЛИ МОДЕЛ ЗА КРАЙ НА ВОЙНАТА В УКРАЙНА И ТОЙ ПРЕД ПУТИН И ТРЪМП Е БИЛ ОДОБРЕН ОТ САМИТЕ САЩ. Къде тук виждат путиномразците как Русия я излъгали, те си знаят. Аз пак казвам - това е поредният случай, в който Русия разкрива характера на Запада, който е лъжа, измама и престъпност.

Отговор на министъра на външните работи на Руската федерация С. В. Лавров на въпрос от медиите (Москва, 26 юни 2026 г.)

Въпрос: Преди няколко дни държавният секретар на САЩ М. Рубио заяви, че по време на срещата между президентите В. В. Путин и Д. Тръмп в Аляска, на която е била обсъждана ситуацията около Украйна, е било направено само предложение за подход към уреждането на конфликта и никога не е имало никакво споразумение. Бихте ли коментирали тази ситуация?

С. В. Лавров: Действително получаваме много въпроси по тази тема. Важно е да разясним ситуацията така, както ние я виждаме. Надявам се, че това ще бъде ясно за слушателите.

Държавният секретар на САЩ М. Рубио каза, че в Аляска е имало само предложения, а не споразумения относно уреждането на конфликта в Украйна. Затова, според него, не е ясно защо Москва е толкова обезпокоена.

Работата е там, че ако разгледаме цялостната картина, няколко дни преди срещата в Аляска в Москва беше специалният представител на президента на САЩ С. Уиткоф, който донесе именно тези предложения от президента Д. Тръмп. Ние започнахме да работим по тях. Президентът на Руската федерация В. В. Путин обеща да даде своята реакция по време на срещата в Аляска.

В Анкъридж, когато двамата президенти седнаха на преговори (там присъствахме и М. Рубио, и аз), президентът на Русия В. В. Путин, обръщайки се към С. Уиткоф, който също беше там, започна да изброява американските предложения точка по точка. След всяка точка той, в присъствието на президента на САЩ Д. Тръмп и държавния секретар М. Рубио, питаше С. Уиткоф дали правилно е възпроизвел идеите, които той беше донесъл в Москва преди срещата в Анкъридж.

На всеки въпрос С. Уиткоф отговаряше утвърдително. Затова, когато моят колега М. Рубио казва, че в Аляска е имало само предложения, а не споразумение, у мен възниква въпрос какво всъщност разбираме под „споразумение“. Ако едната страна – в случая САЩ – е поставила на масата своите предложения за уреждане на конфликта и за подход към тази криза, а другата страна е изразила съгласие с тях, тогава да се твърди, че не е имало съгласие, изглежда не особено убедително.

Държавният секретар на САЩ М. Рубио също така заяви по време на поредно събитие някъде в Близкия изток, че САЩ са готови да направят следваща крачка и да изиграят конструктивна роля, ако имат такава възможност. Според него обединяването на страните и прекратяването на тази война е именно това, което президентът на САЩ Д. Тръмп се е опитвал да постигне през последната година и половина.

Всичко това може да се приеме като потвърждение, че в Аляска са били представени американски предложения, които ние сме приели. Но цитатът, който току-що изложих, поражда въпрос и от друга гледна точка. Имам предвид неотдавнашното изявление на държавния секретар М. Рубио по време на изслушване в Конгреса, когато той каза, че САЩ не могат да бъдат посредник, защото подкрепят Украйна.

Когато сега се заявява желание Съединените щати да изиграят конструктивна роля и да обединят страните, това вече звучи като заявка за посредничество.

Разбира се, необходимо е да се внесе яснота в цялата тази ситуация. Но фактът остава: в Аляска бяха обсъдени американските предложения, които бяха приети от руската страна.

Анастасия  Гешева