Все си мисля, че Тръмп кара по инерция, или му се иска да е така?

Все си мисля, че Тръмп кара по инерция, или му се иска да е така? 

Няма как да накара Русия да се обвърже с американската икономика. 

Тръмп бил капиталист. 

Добре, ама и Русия не е отдавна комунистическа, пък китайският комунизъм се оказа печеливш, та за американският зрял капитализъм е необходимо освежаване. 

Ако не Тръмп, то следващия президент на САЩ ще бъде от съвсем нова кройка. 

И, ако направим аналогия, то сегашният им президент се явява нещо като Дън Сяопин за Китай през 1979 година. 

Анго-саксонският вариант е почти напълно изчерпан, а европейският му вариант е много лоша интерпретация на капитализъм. 

Липсата на визия и най-вече на кадри от сорта на Дьо Гол е очеизвадна. 

Неправилното тълкуване на двете декларации за обединена Европа направо смазва елитарния ЕС. 

Неуспехът за единна държава Европа доведе до катаклизми във водещи страни като Франция, Германия, Нидерландия, пък и Англия, които вече не са империи и ще трябва да си плащат за всичко. 

И САЩ са на път да си загубят влиянието по света и това е пирон в петата на Тръмп. 

Разните фокуси със закупуване на суровинини препродажбата им на различни цени вече е бита карта. 

Идните поколения ще трябва да се съобразяват с нови, различни от досегашните условия на съществуване и взимни споразумения.

Ясна е и целта на Тръмп да отдели Русия от орбитата на Китай, но вече е късно либе ле за китка.

И докато той си играе със стари и не ефективни методи на влияние като санкции например, то сътрудничеството между страните от БРИКС е успешно.

Затова сега американският президент се опитва да бъде гъвкав, да се намести между големите, където мястото им е спорно с подобни тактики.

Затова, че е чакаме да видим ще има ли единомислие между САЩ и Европа на урсулите, или и те вече са бита карта.

Енчо Иванов