КОЙ МОЖЕ ДА СЕ СПРАВИ С ХАРТИЕНИЯ ТИГЪР?
-----------------
От Бертил Карлман - 24 юли 2026 г.
.
Терминът е много стар в китайския език. Използва се например в романа от 14-и век „Разкази от блатото“. Изразът е популяризиран извън Китай, след като Мао Дзедун заявява през 1946 г., че „всички реакционери“ са хартиени тигри.
.
Илюстрацията е генерирана от изкуствен интелект.
.
„На външен вид е много мощен, но в действителност няма от какво да се страхуваме; това е хартиен тигър. Външно е тигър, направен от хартия, неспособен да издържи на вятър и дъжд. Не мисля, че Съединените щати са нещо друго освен хартиен тигър.“
.
Тези, които работят за появата на нов, многовъзлов (многополюсен) световен ред, имат две основни задачи. Първо, те трябва методично и целенасочено да обединят всички онези държави, които чрез собствения си опит са напълно наясно какво представлява старият световен ред на колониализма, империализма и неоколониализма – и може би дори хиперимпериализма.
.
Това до голяма степен се отнася до страните от „Глобалния юг“. Второ, те трябва да могат да се справят с хартиения тигър по такъв начин, че работата по първата задача, новият световен ред, да не бъде засегната толкова сериозно, че да избухне ядрена война. Както хартиеният тигър, американската империя, така и нейната удължена ръка, ционистки Израел, могат да прибегнат до такъв опустошителен акт.
.
Колкото по-сдържани се чувстват хартиените тигри – големи и малки – толкова по-вероятно е да предприемат мерки, за които би трябвало да разбират, че ще доведат и до собствения им крах. Тези, които работят целенасочено и въз основа на богатия исторически опит за това как се държат умиращите империи, също трябва да са добре запознати с тази ирационална характеристика на умиращите империи.
.
И така, как тези, които днес усърдно и често знаещо информират за новия зараждащ се световен ред, гледат на въпроса за хартиения тигър?
.
Нека започнем с бившия британски член на парламента Джордж Галоуей. В интервю с журналиста Ли Дзинджин – за политическия хаос в Обединеното кралство и падането на западните демокрации – той казва, наред с други неща:
.
„САЩ са доминиращата сила от Втората световна война насам и нямат намерение доброволно да се откажат от тази позиция. А останалите, ако мога да използвам една старомодна дума, са просто компрадори около тях. Всяка заплаха за тяхното господство, независимо дали е Иран в Персийския залив, дали е Русия в Европа, дали е Китай – всъщност, по целия свят – те [американската империя] са решени да се борят за позицията си. САЩ не са хартиен тигър. Те са истински тигър. Това е стар тигър. Много от зъбите му са паднали. Иранците им показаха, че сега има и други тигри. Но [САЩ] все още са тигър. Те все още са опасни. Не могат да построят нищо. Вече нямат мека сила.“
.
Отличният разказвач Джордж Г. следователно изглежда не знае какво е хартиен тигър. Изглежда не е обмислил въпроса добре. Същото вероятно трябва да се каже и за мнозина, които усърдно се застъпват за нов и по-демократичен световен ред. Но това е и много сложен стратегически въпрос. Когато Мао Дзедун за първи път го повдигна пред журналистката Ана Луиз Стронг през 1946 г., той не беше придобил острия характер, който има днес, когато всички хартиени тигри са толкова ограничени, че дори не се опитват сериозно да скрият факта, че вече не се интересуват от никакви правила за това как държавите трябва да се държат в отношенията си. Дори от собствените си правила.
.
На снимката: Мао Дзедун и Ана Луиз Стронг (от Ли Синтао, 1973 г.)
.
Ако след това се обърнем към това, което казва бившият инспектор на ООН по оръжията Скот Ритър, то веднага става много по-интересно. В реч на тазгодишния „Международен икономически форум в Санкт Петербург“ (SPIEF 3–6 юни 2026 г.) „Днес Европа е бясно куче“, той казва, наред с други неща:
.
„Днес Европа е бясно куче и трябва да бъде застреляна и в нея няма място за дипломация. Ето моят отговор.“ [аплодисменти]
.
Както казахте [предишният оратор], ние сме на ръба на надпревара във въоръжаването. Вече сме в нея. И възможно ли е да ограничим тези заплахи, да спрем тези регионални конфликти и да се изкажем и да направим света по-мирен? Възможно ли е да се направи това? Да. Убийте бясното куче [смях] и след това сътрудничете със Съединените щати.“ Това, разбира се, е критика, насочена към руската SMO в Украйна. Критика за това как „Путин“ се справя с европейския хартиен тигър.
.
Но сега Скот Ритър е не само много опитен, емпатичен и бърз ум. Той е също така наясно, че голямата емпатия и бърз ум могат да доведат до прибързани изявления, а в най-лошия случай до решения, които не са добре обмислени. В разговор със Сайръс Янсен и Алекс Репортерфи, Engineering the Future, на 12 юли, той казва, наред с други неща:
.
«От известно време съм защитник на Русия, на необходимостта Русия да удари Европа. Направих солиден военен анализ. Правилно разпознах, че НАТО в Украйна се е превърнало в сигурна база за логистично-промишлени операции за Украйна, така че германските фабрики могат да произвеждат дронове без страх от последствия. Те могат да ги доставят до Украйна, а след това Украйна може да атакува руски цели с помощта на западното разузнаване. Така че на практика това е атака на НАТО срещу Русия, използваща Украйна като посредник. И в съответствие с международното право Русия има пълното право съгласно член 51, превантивна самозащита, да унищожи тези фабрики. И аз, като военен, винаги съм казвал, че това е, което открито бих защитавал. И го направих.
.
На 4 юни бях на Международния икономически форум в Санкт Петербург и участвах в дискусия за бъдещето на дипломацията. Докато всички останали, включително заместник-министърът на външните работи на Русия, ръководителят на руското външно министерство и професори от тази престижна институция говореха за необходимостта от дипломация, аз загубих самообладание – както понякога правя – и по същество заключих, че Европа е еквивалент на бясно куче и че Русия трябва да бъде отрязана.
.
Владимир Путин изнесе презентация на Международния икономически форум в Санкт Петербург на 6 юни. Имах честта и привилегията да седя на втория ред на пленарната сесия, което означава, че той буквално беше на кратка дистанция от мен. Така че, бидейки обучен наблюдател и след като прекарах много време в разпити (взирах се в лицата на иракчаните и оценявах физическите им реакции на различни стимули), наблюдавах как Владимир Путин изнася тази реч. Виждах потта по челото му. Следих всяко негово движение. Това беше човек, който напълно контролира себе си. Без паника и т.н.
.
Презентацията, която той изнесе на Международния икономически форум в Санкт Петербург, дойде само два дни след като Украйна изпрати 96 дрона в Санкт Петербург. И човек би си помислил, че този човек би искал отмъщение. Тази среща се проведе по-малко от две седмици или малко повече след като Украйна уби 21 студенти в Старобилск. Ужасно престъпление срещу човечеството. И човек би си помислил, че Владимир Путин би казал: „Ще си отмъстя“. Той би имал пълното право на това.
.
В речта си изобщо не спомена Украйна. Ставаше дума за бъдещето на Русия. И в този момент ми светна светлина и си казах: „Това е човек, който е решил, че този конфликт в Украйна няма да определи бъдещето на Русия.“ Не, тогава не бях особено заинтересован, защото ми се стори малко наивно. Всъщност бях малко разочарован, че се вслушах в думите му, защото не беше това, което очаквах.
.
Но след това го видях по време на сесията „въпроси и отговори“ и Владимир Путин излезе, и важното е, че той произнесе реч, а това означаваше, че основната му цел е икономическото благополучие на руската държава и руския народ и че е фокусиран само върху създаването на стабилна среда за инвестиции. И той успя да убеди достатъчно хора в Русия, успя да убеди достатъчно хора по време на форума, че договори на стойност 84 милиарда долара са подписани инвестиции, преки инвестиции, в бъдещето на Русия. Това е доста добра рекламна реч.
.
И това беше направено във време, когато Санкт Петербург е постоянно атакуван от дронове. Светът, който се занимава с Русия, не поглежда и не казва: „О, Боже мой, Русия е слаба.“ Те гледат Владимир Путин и казват: „Той е силен и Русия е силна. Русия е устойчива.“ Но Путин попита в сесията „въпроси и отговори“, когато беше попитан за специалната военна операция, за писмо, което Зеленски е написал, подигравайки се с Путин и говорейки за дългосрочните санкции и необходимостта Путин да дойде на мирни преговори.
.
Той по същество даде заповед, подобна на сталинска, на военните, нареждайки им да продължат мисията и да се движат напред към победа. След това завърши с „щракване“, което, ако не сте руснак и не знаете руската история, съвременната руска история, няма да разберете. Но той каза: „Продължавайте да работите, братя, продължавайте да работите, братя.“
.
Това е изявление, направено от полицай от Дагестан, когато е бил заловен преди няколко години от терористи и те са заснели екзекуцията му. Те казаха: „Имате ли нещо да кажете?“ Той каза: „Да, продължавайте да работите, братя.“ Това означава да кажете на вашите момчета: „Не се отказвайте. Продължавайте, независимо от всичко.“ И това се превърна в лозунг, когато отивате и говорите с войници на фронта… Той [Путин] погледна в камерата и го каза директно на войниците и хората…
.
Тази война няма да свърши заради нищо, което Зеленски прави, или заради действията на НАТО. Тя ще свърши, когато Русия на Владимир Путин спечели тази война, при условия, продиктувани от Владимир Путин. Това е крайната реалност и затова се оттеглих оттам, за да преоценя [моето мнение], защото тогава въпросът е защо Владимир Путин е толкова уверен?
.
Аз лично се обидих, защото бях във фабриката във Воткинск. Разбирам колко важен е този отбранителен завод за руските балистични ракети и си казах [на себе си]: „Как може Русия да позволи тази офанзива?“ И отговорът е, че Русия печели тази война. И това е, което хората трябва да разберат. Всичко останало, всички тези дронове, са разсейване. Украйна не побеждава Русия чрез тези атаки с дронове. Украйна създава раздразнение за Русия. Но руският отговор е да унищожи Украйна.“
.
Скот Ритър сякаш разбира все повече и повече какво означава да се бориш с хартиен тигър. (Ако искате да чуете Скот Ритър като наистина интересен разказвач, наистина емпатичен комуникатор на факти, можете да чуете YouTube канала на Нима Алкоршид: Скот Ритър: Иран УДРЯ основен американски център за военни доставки в Кувейт)
.
И накрая, нека да разгледаме какво казват Алекс Христофору и Станислав Крапивник за Владимир Путин и войната на Русия срещу НАТО в Украйна. Правим го чрез транскрипт на „Русия хваща Украйна на фронтовата линия без изход“ по добре познатия канал The Duran Tra.
.
Разговорът продължава при голямо съгласие относно сериозните недостатъци в политиката на Русия.
.
„Но отново, беше много ясно, че те ще атакуват само военни центрове за вземане на решения, а не цивилни. Не цивилни правителствени центрове, защо не знам. Всички казват, че знаят, [но] не знаят. Има много противоречиви сигнали, идващи от Кремъл. Много е трудно да се разчетат и те правят две крачки напред, една крачка назад. Две крачки напред, една крачка назад. И има различни фракции. Можете да видите, че има различни фракции. Твърдолинейните фракции, които между другото включват Лавров, който е уморен от всичко това. И Лавров е изключен от тези така наречени разговори, между другото. Не давам никаква достоверност на тези разговори... Каква стратегия мислите, че използва Кремъл - или изобщо има някаква стратегия? Дали Путин играе някакъв шах 10 20 30D с Тръмп? Дали убеждава Тръмп? Дали прави някаква маневра по джудо, при която позволява на противника да използва всичките си ресурси, преди да отвърне на удара?“
.
За нас, които не сме пряко ангажирани в защитата срещу всички отчаяни, насилствени и непредсказуеми атаки на американската империя за нейното оцеляване, не е лесно да интерпретираме използваните мерки и тяхната стратегическа цел в тази отбранителна борба. Но трябва да приемем, че трите държави - Русия, Иран и Китай, всяка поотделно, но преди всичко в сътрудничество, знаят по-добре от повечето какви трябва да бъдат тактиката и стратегията на отбранителната борба. Естествено е останалите от нас да спекулират, но да обиждаме която и да е от трите държави и директно да твърдим, че ние, зрителите, знаем по-добре какво изисква борбата, е глупаво и показва, че не сме проучили достатъчно основните въпроси, например за настоящия характер на хартиения тигър.
.
За съжаление, Алекс Христофору и Станислав Крапивник продължават разговора си в същия стил. В Глава 8 от разговора Алекс казва:
.
«Путин играе ли шах, или отново се влюбва в Запада? Или Путин е просто Путин? Искам да кажа, той е руският лидер, който през последните 10-15 години просто продължава да става жертва на чара на Запада поради липса на по-добра дума. Да. [смях]. Точно така. Много сме дипломатични в употребата на думи. Това е YouTube. Независимо дали се влюбва в Минск 1, дали се влюбва в Минск 2, дали се влюбва в Истанбул 2022... Трябва ли всички просто да приемат, че това е само Путин? Той е ориентиран към Запада и продължава да иска да прави бизнес със Запада. Искам да кажа, кое от двете е това? И така нататък...
.
Човекът в руското държавно ръководство, който е бил начело на възстановяването на Русия като мощна цивилизована държава днес след опустошението, което страната претърпя след разпадането на Съветския съюз, е Владимир Путин. Той, както всички хора, е правил грешки, самият той също е подчертавал това, без да се опитва да ги оправдава. Той се е превърнал в един от най-умелите държавни лидери в света.
.
Виждате го в китайското ръководство. Виждате го в иранското ръководство. Да, виждате го навсякъде в Глобалния Юг. Скот Ритър го вижда, след като е имал време да помисли за това.
.
Ние, които сега редовно изучаваме държавите, работещи за появата на нов, многовъзлов (многополюсен) световен ред, трябва сравнително правилно да оценим колко успешни са трите „фронтови държави“ в тази борба. Но тогава трябва да приемем и че тези, които са активни участници в борбата, като Иран, Китай и Русия, разбират тази борба по-добре от нас, които сме просто зрители. Ние, които сме старателни зрители и вярваме, че можем да кажем на другите - по-малко старателни и може би дезинформирани зрители - трябва да запазим хладнокръвие. И да осъзнаем, че знанията ни са ограничени по различни причини. Ако не направим това, рискуваме да изкривим важната история, важния наратив.
.
Бертил Карлман
-----------------
Krasimira Filcheva Krasimira Petrova
