Въвеждането на забрана за провеждането на социологически изследвания в деня на вота е несериозно и излишно, тъй като те по никакъв начин не променят изборния резултат, а по-скоро служат като защитен механизъм срещу административни злоупотреби. Това каза социологът Кольо Колев, собственик и директор на социологическа агенция "Медиана“, в предаването "България, Европа и светът на фокус“ по Радио ФОКУС.
По думите му евентуално ограничение на проучванията тип "екзитпол" в изборния ден е лишено от логика.
"Абсолютно никакво влияние няма, освен това е до голяма степен една предпазна мярка против евентуални опити за въздействия от административна страна. Представете си да кажем - ЦИК казват, че дадено лице печели с 50%, а всички социологически агенции казват, че всъщност това е се случило с 30%. Това създава съвсем естествено един дисонанс, който трябва да бъде обяснен, и това е гаранция в крайна сметка официалните органи да не лъжат. Така че не виждам никаква сериозна причина, поради която трябва да бъде забранено правенето на изследване в деня на изборите", обясни той.
Колев допълни, че "алтернативното" обявяване на междинни резултати в изборния ден под формата на класации за книги или цени на зеленчуци също не влияе на крайния изход, тъй като в тези часове вече е пределно късно за промяна в нагласите на избирателите. По думите му реалните резултати, които могат да ориентират, започват да се очертават едва в късния следобед, а преди това данните са по-скоро "флуктуации на случайни числа".
Манипулациите се правят преди изборния ден
Запитан за негови минали констатации, че социологическите проучвания у нас се манипулират по поръчка, директорът на "Медиана“ поясни, че този тип въздействие се случва много преди отварянето на секциите, за да има време да промени общественото мнение.
"Манипулациите, тези, които влияят върху изборния процес, се правят далеч преди изборния ден. И тяхната цел е ясна - да внушат по един начин, че 'тези се качват, а тези падат', наблюдавахме го и на тези избори. Но те не се правят в деня на изборите... Колкото повече наближава изборният ден, толкова по-малко се лъже, по простата причина, че тогава веднага лъжата ще блесне. Когато го направиш два дена, три дена преди изборите, практически всички ще те вдигнат на балон и ще те направят за подигравка", категоричен бе Колев.
Той даде пример с практиката в чужбина, където в повечето държави подобни проучвания са абсолютно свободни, а резултатите от паралелните преброявания и "екзитполовете" се обявяват веднага след приключването на изборния ден като предварителни данни.
"Заради една бълха не трябва да се гори юрганът"
Социологът отбеляза, че напрежението между политици и социологическата гилдия не е необичайно, особено в преходни политически периоди. Според него в България има агенции и експерти, които поддържат изключително високо професионално ниво и държат на съвестта си, докато при други личат зависимости от доскорошни управляващи, преминали в опозиция.
"И при социолозите, както навсякъде, има и свестни - такива, които са на високо професионално ниво и които малко или много държат на професионалната си съвест, и други, които така не изпълняват тези критерии. Тоест, заради една бълха да не се гори юрганът", призова експертът, аргументирайки се против налагането на общи забрани за гилдията.
По думите му рискът от преминаване на границата между професионализма и нечии интереси съществува както при социолозите и политолозите, така и при журналистите.
"Ние сме такива професии, които винаги са пред изкушението, пред съблазънта да преминат границата на професионалното в нечий интерес. Винаги стои това... За съжаление, някои колеги се съблазняват - я от лаврите и караманата, я от златния телец", заключи Кольо Колев.
