Това няма да е първият случай, в който ерата на глобалната масова миграция приключва.
Ерата на масовата миграция изглежда отива към края си, а държавите трябва да действат, за да предотвратят ответна реакция.
Тетфорд, Англия, с население от около 25 500 души, е предимно тих град, откакто разпускането на манастирите от крал Хенри VIII през 1540 г. нанася тежък удар върху местната икономика. Миналата седмица обаче няколко нощи на насилие превърнаха пазарното градче в графство Норфолк в новина. Тълпи, разгневени от плановете за настаняване на кандидати за убежище в близка база на Кралските военновъздушни сили, нападнаха сгради, в които според тях са били настанени мигранти. През уикенда напрежението временно спадна, но британските власти се опасяват, че насилието срещу чужденци може да се разпространи.
Тетфорд е само едно от местата, където мигрантите и съпротивата на местните жители срещу масовата имиграция попадат във фокуса на общественото внимание. Кадри на мигранти, преминаващи през границата от Мароко към испанския град Сеута, предизвикаха силен международен отзвук, създадоха сериозни проблеми за правителството в Мадрид и накараха италианския премиер Джорджа Мелони да въведе граничен контрол за граждани на държави извън Европа, пътуващи от Испания.
Изглежда, че се случва нещо историческо. Съвременната ера на масовата миграция може би е към своя край.
Историята показва, че съпротивата срещу имиграцията нараства с увеличаването на миграционните потоци. В САЩ, където след Американската революция имиграцията до голяма степен е била разрешена, в края на XIX век започва преход към по-рестриктивна политика, след като делът на родените в чужбина американци надхвърля 14%. През 1924 г. строгият Закон „Джонсън-Рийд“ на практика затваря американските врати, което в крайна сметка води до спад от над 90% на имиграцията от Източното полукълбо. Едва в края на 60-те години страната отново започва реално да отваря границите си, като през 1970 г. делът на родените в чужбина американци достига едва 4,7%.
Миграцията в световен мащаб достигна безпрецедентни мащаби. По оценки на ООН между 1990 и 2024 г. броят на мигрантите по света почти се е удвоил, нараствайки от 154 млн. до 304 млн. души. През 2024 г. САЩ са имали приблизително 52,4 млн. мигранти, повече от всяка друга държава. На второ място е Германия с 16,8 млн., следвана от Саудитска Арабия с 13,7 млн., Великобритания с 11,8 млн., Франция с 9,2 млн. и Испания с 8,9 млн.
Конфликтът около миграцията не е просто история за богати бели държави, които се противопоставят на бедни чернокожи и цветнокожи общества. Над 178 000 имигранти са напуснали Южна Африка и са се отправили към други африкански държави през последните месеци, като много от тях са си тръгнали „доброволно“ под натиска на насилието на тълпи. Само през 2025 г. Иран и Пакистан заедно са върнали в страната им на произход над един милион афганистански имигранти и бежанци. Политиката на Доминиканската република спрямо хаитянските имигранти и бежанци е значително по-строга от тази на САЩ. Бангладеш се противопоставя на опитите на Индия да върне принудително през близо 4000-километровата граница между двете държави хора, за които се твърди, че са нелегални мигранти.
Онези, които твърдят, че съпротивата срещу високите нива на имиграция се дължи на расови или религиозни предразсъдъци, пропускат същината на проблема. Чернокожите южноафриканци, които протестират и участват в безредици срещу мигранти от други държави в Африка на юг от Сахара, не се различават съществено от белите участници в антиимигрантските безредици в Тетфорд. Във всеки случай посланието е ясно: съпротивата срещу миграцията означава, че границите ще бъдат по-малко отворени навсякъде.
През последните години американски защитници на имиграцията твърдят, че намаляващата раждаемост създава необходимост от повече работници имигранти. Тези аргументи изглеждат по-малко убедителни на фона на ускорената автоматизация, която изкуственият интелект изглежда готов да наложи. За да запази лидерската си позиция в технологичната революция обаче, Америка все още се нуждае от научни, предприемачески и технологични кадри от чужбина. Освен това трудолюбието и амбицията на по-нискоквалифицираните, но мотивирани имигранти продължават да бъдат важен двигател на икономическия растеж.
За американците въпросът е как да постигнат рационална и хуманна имиграционна политика, която същевременно да бъде политически устойчива. Сегашната правна рамка вероятно ще трябва да бъде променена. Общият брой на имигрантите, включително бежанците и хората, които вече се намират незаконно в страната и получават легален статут, ще бъде ограничен, а максималният брой ще намалява, когато безработицата сред американците е висока. Определен дял от местата ще бъде запазен за хора с изключителни таланти и умения. За останалите е напълно възможно да бъде дадено предимство на граждани на държавите от Западното полукълбо пред имигранти от други части на света, като допълнителен приоритет получават членовете на семейства на настоящи американски граждани. Масови програми за презаселване на бежанци, като тази за около 100 000 сомалийци след 1990 г., или действащата в момента програма за бели южноафриканци, биха били прекратени.
Това няма да е първият случай, в който ерата на глобалната масова миграция приключва. САЩ са само една от многото държави, затворили границите си за имигранти и бежанци в началото на XX век. През 1900 г. миграцията в голяма част от света е била нерегулирана. До Втората световна война почти никоя държава не е приемала имигранти.
Разумни мерки за ограничаване и контрол на миграцията днес биха могли, надяваме се, да предотвратят прекомерните репресии, да не говорим за насилието на тълпи, което светът вече е преживявал. Но времето е малко. Държавите, които не предприемат обмислени действия сега, вероятно ще се сблъскат с ответна реакция в близко бъдеще. І БГНЕС
-----------
Проф. Уолтър Ръсел Мийд. Анализът ме у публикуван в „Уолстрийт джърнъл“
