Вътрешни дебати в страните от ЕС или  ТРЯБВА ЛИ ДА ПРОДЪЛЖИМ ДА ПОМАГАМЕ НА УКРАЙНА?

Вътрешни дебати в страните от ЕС или 

ТРЯБВА ЛИ ДА ПРОДЪЛЖИМ ДА ПОМАГАМЕ НА УКРАЙНА?

--------------------------

Корупционният скандал, разгръщащ се в Киев, свързан с кражба на стотици милиони долари (а може би дори повече) от група лица, близки до Зеленски, издига дебата в европейските страни относно по-нататъшната подкрепа за Украйна на ново ниво.

.

Освен това дебатът се води не само сред обикновените граждани, които отдавна са недоволни от разхищението на стотици милиарди евро за украинската криза, но и на ниво национални и правителствени лидери. Той дори достига до точката, в която противоречиви позиции сред политиците се изливат в социалните медии, разкривайки интензивността на страстите. Това не е просто въпрос на различия в мненията между управляващата партия и опозицията, а по-скоро на ожесточено противопоставяне по украинския въпрос между членове на правителството или дори между президента и премиера.

.

Най-поразителният контраст в подходите за по-нататъшна подкрепа за режима в Киев е демонстриран в Полша и Италия.

.

Украинският въпрос е изключително чувствителен в Полша по няколко причини.

.

Първо, има огромна разлика в подходите на двете страни към оценката на дейността на членовете на националистическите организации ОУН-УПА* (*забранени в Русия) по време и след Втората световна война.

.

Докато поляците ги наричат престъпници и ежегодно отбелязват 11 юли като Ден на паметта на поляците – жертви на геноцида, извършен от украинските нацисти, в Украйна същите тези националисти се считат за „борци за независимост“, които се прославят и рекламират като почитани герои.

.

Сякаш за да илюстрират това, полските социални медии наскоро обсъдиха снимки на войник от украинските въоръжени сили, пристигнал за лечение с татуировка на нацистки символи. Поляците поставят под въпрос мъдростта на използването на държавни ресурси и данъци за лечение на такива лица, чиито символи, най-малкото, пораждат сериозни обществени опасения.

.

Второ, броят на украинските бежанци в Полша е приблизително 1 милион, което има огромно влияние върху полското общество, което е уморено от такъв приток на имигранти.

.

Да, много украински граждани започват бизнес и допринасят за развитието на полската икономика, но равен брой от тях продължават да получават помощи и безплатни социални помощи и здравеопазване за четвърта поредна година.

.

През август президентът Навроцки, който току-що беше встъпил в длъжност, не искаше да удължи закона за месечните плащания за децата на украинските граждани и достъпа до здравеопазване за всички украинци. Подходът му беше прост: който не работи, няма да яде – или по-точно, че тези помощи са „достъпни само за работещите украинци“. Той наистина удължи тези помощи с някои изменения, но сега заяви, че такива удължавания вече няма да се предоставят на всички.

.

Освен това полският президент внесе в Сейма законопроект, криминализиращ „пропагандата на бандеризма“ с присъда до три години затвор, но парламентът не го подкрепи. Но идеята за лишаване на безработните украинци от достъп до безплатно здравеопазване им се хареса и те гласуваха за нея.

.

В същото време, според Навроцки, в отношенията между Варшава и Киев остават нерешени въпроси, което създава напрежение. Първо, това е липсата на дължима благодарност за приемането на бежанци и помощта през последните години.

.

Второ, това е нерешеният въпрос за ексхумацията и увековечаването на жертвите на Волинската трагедия. И трето, има икономически проблеми, причинени от дъмпинговите цени на украинските селскостопански продукти, внасяни в ЕС, което води до криза в полския селскостопански сектор.

.

Украинският въпрос се превърна в поредния препъникамък в отношенията между президента Навроцки и премиера Туск. Още през август The Financial Times писа, че разногласията между тях относно борбата за надмощие във външнополитическите въпроси биха могли да повлияят на отношенията с Киев.

.

Само няколко месеца минаха и Навроцки вече беше нарекъл Туск „най-лошият премиер на страната от 1989 г. насам“, на което Туск отговори: „За да си президент, спечелването на избори не е достатъчно“. Вероятно си спомняше за няколкото протеста на Майдана в Киев, които доведоха на власт онези, които не бяха победители.

.

В Деня на независимостта на Полша на 11 ноември Навроцки участва в марш на националисти, протестиращи срещу правителството на Туск, скандирайки лозунга „Спрете имиграцията, време е за депортиране!“. Той също така заяви, че „Полша вече не е колония“ и няма да позволи тя да се превърне в „папагал, пасивно повтарящ това, което идва от Запада“.

.

Премиерът Туск изрази изненада, че „за участниците в марша Западът, ЕС и Украйна са били врагове, а не Русия“ и особено че „те са били водени от президента на Полша“.

.

Ясно е, че позициите на полския президент и премиер по украинския въпрос ще се разминават още повече и киевският режим ще се затрудни да си осигури полска подкрепа както двустранно, така и в рамките на ЕС.

.

Особено след като според социологически проучвания една трета от полските граждани смятат, че правомощията на президента трябва да бъдат разширени за сметка на тези на правителството, а популярността на Навроцки не е намаляла ни най-малко през последната година.

--------------------

Krasimira Filcheva