Да поразсъждаваме за смъртта на Пригожин. Има стара максима qui bono? Кой има интерес от това убийство?

https://svobodnoslovo.eu/komentar/da-porazsazhdavame-za-smartta-na-prigozhin-ima-stara-maksima-qui-bono-koy-ima-interes-ot-tova-ubiystvo/115363 SvobodnoSlovo.eu
Да поразсъждаваме за смъртта на Пригожин. Има стара максима qui bono? Кой има интерес от това убийство?

Да поразсъждаваме за смъртта на Пригожин. Има стара максима qui bono? Кой има интерес от това убийство?

1. Отмъщение за загиналите по време на преврата/похода на 24 юли. Медиите не отразиха нашироко, но при този опит за метеж загинаха няколко офицери от ВС на РФ. Малко вероятно, но не изключено. Мотив, а вероятно и ресурс има.

2. Наказание за преврата, разпоредено от висшето ръководство на РФ. Както и да го погледнем, не се връзва, защото няма никакви позитиви за РФ или висшето ръководство, особено извършено на руска територия. Можеха да го направят в Африка. Видя се, че има само негативи и то много. Светкавичните реакции на западните медии, само доказват това. Никой човек, който е с всичкия си, не би наредил подобна операция. Накратко – ресурс има, мотив няма. 

3. Отмъщение, организирано от Украйна. Очевидно мотив има, ресурс надали. Това не е като да сложиш бомба под колата на невинно момиче. 

4. Ответен удар, организиран от кръгове в САЩ (Пентагон), за загиналите американски генерали и офицери в Украйна. Имат мотив, сигурно имат и ресурс да го направят. 

5. Ответен удар, организиран от Франция. Нигер беше поредния удар срещу колониалните владения на Франция в Африка, който се оказа и много болезнен. Присъствието на ЧВК Вагнер в Нигер, може да е онзи фактор, който да направи загубата на ресурсите на тази страна за Франция, безвъзвратна. Мотив има, ресурс най-вероятно също има. (Из мрежата се мерна някакво съобщение за натоварване на самолета на каса с много скъпо вино в последния момент…). Обезглавяването на Вагнер, в този момент, е изключително изгодно за Франция, което временно го неутрализира или поне парализира. А Франция се надява с бърза операция да си върне позициите в Нигер. Мотив много сериозен, ресурс вероятно също има.

Вероятно след някой и друг месец ще разберем, коя версия е истинската.

Виктор Папазов

4 Коментара

Ст.Либертов

преди 8 месеца

Г-н Папазов, с изявите си досега оставяте впечатление на умен човек, но това, което се пласирали тук е чиста проба малоумие. Въпросът е дали е случайно или имате интерес да се представите така. Когато едно нещо се държи като патица, кряка като патица и прилича на патица е смешно да го наречем куче, папагал или маймуна. Това правите Вие в случая, а ние- нормалните четящи, стигаме до този извод, след като поразсъждаваме за смъртта на Пригожин...

Коментирай

Ст.Либертов

преди 8 месеца

Г-н Папазов, с изявите си досега оставяте впечатление на умен човек, но това, което се пласирали тук е чиста проба малоумие. Въпросът е дали е случайно или имате интерес да се представите така. Когато едно нещо се държи като патица, кряка като патица и прилича на патица е смешно да го наречем куче, папагал или маймуна. Това правите Вие в случая, а ние- нормалните четящи, стигаме до този извод, след като поразсъждаваме за смъртта на Пригожин...

Коментирай

Иванов

преди 8 месеца

АВТОРЪТ ПРАВИ САМО ХИПОТЕЗИ. Докато взривяването на северния поток беше повече от ясно, щото беше предварително обещано, в случая нещата са по- сложни. Така и не видяхме т.н. МЕЖДУНАРОДНА ОБЩНОСТ да заклейми прекъсването на северния поток, от който загуби Германия и Европа. След бунта на Пригожин, Путин направи всичко за уталожване на напрежението, но нещата в Нигер запалиха чергата не само на Франция, а и на Европа. Кой взриви самолета може би няма да разберем, макар, че един ясновидец може да го посочи без грешка. В този атентат има заложени огромни интереси.

Коментирай

Коментирай

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и политика за поверителност.