Корумпираният електорат съществува от времето на първите политически избори

https://svobodnoslovo.eu/komentar/korumpiraniyat-elektorat-sashtestvuva-ot-vremeto-na-parvite-politicheski-izbori/147150 SvobodnoSlovo.eu
Корумпираният електорат съществува от времето на първите политически избори

Корумпираният електорат съществува от времето на първите политически избори, само цената му е в различни мерни единици. 

През ХVІІІ век жените във Великобритания не можели да гласуват, но нямало проблем да притежават огромни имения. Затова те еднозначно информирали всички мъже, които работели за тях, за кого да гласуват и въпросът бил изчерпан. 

Ноа Уебстър, роден през 1758 г., известен като Бащата на речника в Америка и на системата за правилно научаване на писмения английски език, е бил също и политик. Той е сред политиците с най-отявлени консервативни виждания за правото на гласуване. 

Накратко: Ноа Уебстър искал "да бъде елиминиран гласът на най-наивните и безотговорни членове на обществото", които той групира като „младежи“ и „неграмотни“. 

Ако горкият Уебстър бе дал такова предложение днес, речниците му щяха да бъдат горени по площадите, правописът щеше да бъде зачеркнат, а библиотеките щяха да се отрекат от всичко, което някога е написал. Нещо, за което няма обаче категорични доказателства са думите на Уебстър, че „когато бъде елиминиран вотът на идиотите, може да се разчита на политически стъпки, които водят към развитие, въпреки идиотите.“ 

Всъщност светът тръгва точно в обратната необятно либерална посока: нека всеки, който може да се добере до място за гласуване да гласува и това ще бъде наречено демокрация. 

Въпросът обаче е: кои партии печелят най-много от гласовете на най-големите идиоти – били те напълно неграмотни, платени или твърде елементарни, за да вложат и елемент на мисъл в това, което им предлагат? И дали изобщо някой им предлага нещо или говори така, сякаш те чуват собствените си мисли, които са само констатации, но не и програми за действие?

Кои са и какви са партиите, които не издигат платформи и не обясняват политики, а търсят социално недоволните като сочат с пръст врагове, но не обясняват какво и как биха могли да направят? 

Американският президент Томас Джеферсън подкрепя идеята право на глас да имат само мъжете, които притежават имоти, защото само който умее да управлява притежанието си с перспектива, той може да вземе отговорно решение за бъдещето на държавата. Тогава сенатор Джон Дикинсън от Делауеър заявява, че "хората без принципи са най-лесно постижимата цел за онези, които знаят целта си."

„Дайте право на глас на хората, които не притежават нищо и те ще продадат гласа си на всеки богат, който може да ги купи“, казва по същото време губернаторът на Пенсилвания Морис.

През ХVІІІ век американците приемат, че „човек, който е невеж и зависим, не може да бъде надежден по отношение на обществения интерес“. В същото време обаче либералната идея се солидаризира с мародери и нападатели над консерваторите – на жените им и децата им, над собствеността им, като така демонстрирали патриотизъм. 

В крайна сметка изборите се случват в сблъсъка на манипулацията на най-невежите и примитивни потенциални гласоподаватели и малцинството от смислени, грамотни и целеустремени граждани. Първата група преобладава в световен мащаб, но изборните резултати са магия почти като алхимията. 

Нивото на преговарящите в родната ни днешна политика и начина по който кой откъдето завърне безогледно поставя какви да е условия на всички други, само показва от коя група пристигна новата политическа класа.

Лияна Панденлиева

7 Коментара

Анонимен

1 week before

Еми естествено, че съществува купен вот още от първите избори. Като пример си точно ти - затова, че се продаде на най-гнусната част от партийната номенклатура на БКП, които след идването на тогавашния външен министър на СССР Шеварнадзе бяха информирани, че България е вече в зоната на влияние на САЩ, тия гнусари бързо се пребоядисаха и направиха т.н. СДС. Теб като награда те пратиха да учиш безплатно в САЩ, но след като толкова ти е акъла нищо не можа да направиш.

Коментирай

България

1 week before

Корумпирания електорат са малцинствата и неграмотните маргинали. Те са голям проблем навсякъде по света - Брюксел, Лондон, Ню Йорк , София и така нататък. Мислите си , че в Брюксел няма неграмотни чужденци или маргинали , дето не знаят къде са и за какво са , има и те се продават за шепа стотинки или амфетки или подобни простотии. Само , че в Брюксел имат по прецизен филтър и по строга полиция и се опитват да не допускат дивите неграмотници от разни малцинства или чужденци да си развяват байрака.

Коментирай

Гост

1 week before

Плакатчето безплатно ли беше или хонорарът е образование в Щатите?

Коментирай

Червената шапчица

1 week before

„Всички хора носят радост и спокойствие… Някои като пристигат, а други като си тръгват…“ (Муцинка Фешънлиева)

Коментирай

Emigrant

1 week before

Много полезна историческа справка от г-жа Панделиева! От цитираните примери следва отговорът на въпроса: какъв е изходът от проблема с неосъзнатия вот - когато не разбиаш за кого гласуваш. Защото само главоч може да си продаде вота дори за 500 лв. Сметката е проста - кой ще ти даде просто ейтака 500 лв? Без да има многократно по-голяма полза от това. А неговата полза пак ще бъде взета от теб. Но това не е за хора с гладки мозъци. Ако се въведат само 2 критерия, обитателите на Парламента ще са от друг състав. Право на гласуване имат само тези, които са изпълнели едновременно следните 4 условия: 1) Завършено средно образование. 2) Ако в периода от последните до новите избори са платили на България повече данъци, отколкото са получили помощи. 3) Ако имат само българско гражданство. 4) Ако през периода от последнгите до новите избори са живели 60% от времето.

Коментирай

Emigrant

1 week before

Много полезна историческа справка от г-жа Панделиева! От цитираните примери следва отговорът на въпроса: какъв е изходът от проблема с неосъзнатия вот - когато не разбиаш за кого гласуваш. Защото само главоч може да си продаде вота дори за 500 лв. Сметката е проста - кой ще ти даде просто ейтака 500 лв? Без да има многократно по-голяма полза от това. А неговата полза пак ще бъде взета от теб. Но това не е за хора с гладки мозъци. Ако се въведат само 4 критерия, обитателите на Парламента ще са от друг състав. Право на гласуване имат само тези, които са изпълнели едновременно следните 4 условия: 1) Завършено средно образование. 2) Ако в периода от последните до новите избори са платили на България повече данъци, отколкото са получили помощи. 3) Ако имат само българско гражданство. 4) Ако през периода от последнгите до новите избори са живели 60% от времето.

Коментирай

Именно

1 week before

Кои са корумпирания електорат - неграмотни малцинства , антибългари и подобни . Такива не стават и за 4еп за зеле, както казва батко им.

Коментирай

Коментирай

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и политика за поверителност.