Да си призная честно, нагледно виждам защо масата се нарича "маса". Защото е примитивна, ирационална и посредствена.
С кошерно мислене и инфантилни реакции.
Осъжда линча над Георги Кузов в Пловдив, но самата тя е готова да прилага стръвно такъв над извършителите, съдейки по коментарите във Фейсбук. После скръбно и с патос пише чаршафни постове за изгубеното поколение и "колективната" отговорност на семейство, училище, държава и последния да затвори вратата... А после на кого приличат децата? Ами на същите тия, които пишат неграмотно коментари, качват постове с призиви за саморазправа с извършителите (забележете, не ги наричам никъде в поста си "деца") и издирват фанатично данни за семействата им.
За разлика от военните конфликти (Газа, Украйна и т.н.), в криминалните сюжети отговорността е ЛИЧНА. Ако не искаме такова поколение, го възпитаваме чрез ЛИЧНИЯ си пример. Не се правим на разследващи (Петрохански синдром), на съдници (Фейсбук прависти по НК), на изпълнители на наказания.
И малко факти:
Само допреди няколко месеца пълнолетен мъж, комуникирал с момиче, представящо се за 15-годишно, нямаше да бъде скандал поради простия факт, че евентуална сексуална връзка между тях НЕ попадаше под ударите на закона. Допреди няколко МЕСЕЦА. Всички пропускат този факт.
Щеше ли тогава тази изпусната групичка от инфантили да примамва тоя льольо? Аз мисля, да. Защото са търсели адреналин и някой, който да ограбят и набият за лайкове в ТикТок, но им е трябвал мотив и са си го намерили благодарение именно на поправката в закона. Не, че го познават. Ако го познаваха, щяха да знаят, че носят наказателна отговорност независимо от възрастта си.
Дори и към момента, чат комуникациите, разговорите и съобщенията НЕ СА криминализирани, ако не съставляват престъпление по смисъла на НК, така както, чувам, са в САЩ например, между възрастни и непълнолетни.
Ако искаме да са, следва да се направят нови поправки в законодателството, и такива да се забранят изцяло, а не да взимаме това като мотив за оправдаването на извършителите. Защо са комуникирали с този мъж? Най-горещите им поддръжници забравят тези факти. Както и че дори и непълнолетните според законодателството ни се третират като частично ДЕЕСПОСОБНИ. Това иде да рече, че носят наказателна отговорност при извършени противоправни деяния. Каква е, е друг въпрос, но НОСЯТ.
Защо за тях тогава законът да не важи, както важи за всички останали? На какво основание? На основание, че са въздали някаква имагинерна справедливост? Това означава ли, че всички можем да разчистваме сметките помежду си чрез децата си като шпицкоманди? Имам дълъг списък тогава и невръстна дъщеря със заложби:)
И не на последно място: всяка ситуация, всеки случай в живота, свързан с хора, има своите ОТЛИКИ. (Да си припомним какво означава думата "отлика" в тълковния речник). Животът НЕ Е черно-бял екран за първични реакции. Какво ще рече това?
Много просто.
Не е все едно да одобрим поведението например на германката Мариане Бахмайер, която застреля в съдебната зала в гр. Любек, Западна Германия през 1980 г., 35-годишен мъж, отвлякъл, изнасилил и убил невръстната ѝ 7-годишна дъщеря, и това да оправдаем поведението на един индивид на 14-15-17 г., който УМИШЛЕНО участва в чат с друг човек, примамва го, ограбва го и издевателства садистично над него за слава и почести в ТикТок.
Това говори par excellence за извратена престъпна УМИСЪЛ, а не за невинна като сълза жертва.
В първия случай #ПедофилскитеЖивотиНяматЗначение. Във втория този популярен постулат, който и аз подкрепям апропо, просто НЕ ВАЖИ, защото НЕ Е релевантен. (Тълк. речник за думата "релевантен" за припомняне).
А най-простичко - като за маса: Възпитавайте си децата и няма да има кримиполемики по такива теми
