На консултативен съвет по овощарство и зеленчукопроизводство, проведен вероятно на 27 март тази година, министър Д.Танева отговаря на председателя на Асоциация "Български пипер" Георги Василев, който иска обяснение защо членове на сдружението са получили повече пари, отколкото са очаквали по линия на т.н.обвързана подкрепа.
КАКВО СТАВА ЯСНО ОТ ОТГОВОРИТЕ НА МИНИСТЪРА:
1.Министърът знае, че получените пари са повече от дължимите и умишлено " се въздържат от много информация"/ цитат/
2.Знае също така, че земята не се обработва, което е условие за получаване на парите от евр. фондове.
Доказателство :"Аз съм гледала много пъти...На дистанционен контрол много добре се вижда, че земята не мърда, че нищо не и се случва, че няма никакви мероприятия"
3.Знае, че неспазването на условията е пречка за получаване на парите и че ЕК е заблуждавана от министерството и ДФЗ
Доказателство: " Само че, колеги, ако в това се задълбочат европейските служби и се компрометираме...Защото такова ниво на грешки показва, че такава подкрепа не трябва да има"
4.Предупреждава/заплашва земеделските производители, че ако настояват да получат отговор, финансиране няма да има
Доказателство : "...Защото такова ниво на грешки показва, че такава подкрепа не трябва да има. Тъй че ако искате сами да си го причините, защото искате да си разберете изчисленията..."
5.Подбужда земеделските производители да мълчат за измамите за да не спре финансирането
Доказателство: " Аз ви предлагам да се придържаме, че нямаме такива измами и всичко е наред, защото иначе и това ще ни спрат. Но сега да се хвалим какви измамници сме? Утре нали ще кажат, значи не трябва да получавате тази помощ“
Как следва да се квалифицират действията на министър Танева:
1.престъпление по чл.212 ал.3 НК - документна измама при която без правно основание се получава имущество от фондове на ЕС.В зависимост от размера на имуществото наказанието варира от 3 до 20 години лишаване от свобода, конфискация на имуществото на виновния и лишаване от права.
Документите с невярно съдържание са изготвените справки за изпълнени условия по програмата, на база на които се получават парите от ЕС.
2.пр. по чл.143 - принуда - да не се разгласява информацията и да не се търсят отговори за да не се спре финансирането
3.чл.282 ал.2 НК - Танева многократно е извършвала лични проверки чрез дистанционен контрол, както сама заявява, но е бездействала по отношение на констатираните нередности, с което в качеството си на дл.лице, което заема отговорно служебно положение не е изпълнила служебните си задължения с цел набавянето на облага и от това са настъпили значителни вредни последици
Максималното наказание е 10години ЛС
4.Подбудителство по чл.322 НК , според който наказателна отговорност се предвижда за всеки, който не попречи на извършването на очевидно тежко престъпление при определените в текста условия.
" Аз ви предлагам да се придържаме, че нямаме такива измами и всичко е наред, защото иначе и това финансиране ще ни спрат" - цитат
Делото в частта му относно измамата и присвояване на европейски фондове е подсъдно на Специализирания съд, но разследването се извършва от европейската прокуратура след сигнал до Л.Кьовеши.
Румяна Ченалова
