Не е нужно да си криминален репортер, за да знаеш, че първо са фактите, а след това анализите. За квалификациите и дума да не става.
От кога бивши президенти разбират от криминални събития без ясен резултат. Плевнелиев засякох за кратко и смених с "експертиза" от друг канал.
Още нямаме отговори на обикновени въпроси:
Какво е гръмнало. Как е задействано. Как се разбира кой е мишената. Какво я е спасило. Кой от екипа е знаел от къде ще минат. Кога екипът ще мине детектор на лъжата. Къде са очевидците на случилото се и какво точно са видели. Какво е възприел главният прокурор от събитието.
Какви са версиите за мотивите. Обикновено са повече от една.
Сплашването също може да е цел на подобен взрив!
Ако този инцидент (за радост само с нараняване на близките до пътя дървета от осколките "като нокът") се разследва като всяко престъпление, първите изказвания по темата ще дават отговори на тези въпроси.
Защо от вчера на ход са квалификациите, а не фактите.
Име
преди 11 месеца
"Защо от вчера на ход са квалификациите, а не фактите." Защото е важно да повярваме, че въпреки, че очевадно не е, все пак е, а с факти няма как да ни убедят. А защо е толкова важно да повярваме в това, ще разберем, като му дойде времето.
Коментирай