Пентагонът се влюбва в изкуствения интелект
Тенденцията вече се проследяваше в коридорите на властта, но най-могъщото министерство на отбраната в света пострада най-тежко заради използването на изкуствен интелект на почти всяко ниво от своите операции. Още преди да бъде обявено опияняващото преследване на изкуствен интелект от страна на Пентагона, Агенцията за напреднали изследователски проекти в областта на отбраната (DARPA) вече провеждаше симулирани въздушни изпитания на бойни действия между агенти с изкуствен интелект и опитни пилоти.
През декември 2025 г. Министерството на отбраната на САЩ (DOD) разкри планове за бързо и широкомащабно пускане на платформата за генеративен изкуствен интелект GenAI.mil, използваща усъвършенствани модели, предназначени за употреба от над 3 милиона военни, цивилни служители и изпълнители. Продуктите Gemini или правителствени продукти на Google Cloud бяха първите в описаното „обслужване на едно гише“ – усилие от страна на бюрокрацията да приветства технологиите и да възвести началото на пълномащабна когнитивна капитулация.
В декемврийския си имейл до служителите на Военнота министерство, министърът на войната Пийт Хегсет обяви , че платформата GenAI.mil е „гигантска стъпка към масово внедряване на изкуствен интелект в цялото министерство. Този инструмент бележи началото на нова ера, в която всеки член на нашата работна сила може да бъде по-ефективен и въздействащ“.
Това би означавало ускоряване от страна на Пентагона на „доминирането на САЩ в областта на военния изкуствен интелект, като се превърнат в бойна сила, основана на „първия изкуствен интелект“, във всички компоненти, от долу до горе“ (Защо не и отстрани?)
Проблемите обаче възникнаха, когато Anthropic наложи ограничения върху използването на Claude и нейните продукти за провеждане на масово наблюдение на американски граждани, или за използването му в смъртоносни автономни системи. Пентагонът от своя страна поиска използването на всички закупени от него продукти на genAI за всякакви определени „законни цели“. Заради упоритостта си Anthropic беше определена от министерството като „рискова за веригата на доставки“, а продуктите ѝ бяха премахнати от всички активи и системи за национална сигурност.
Въпреки този спънка – незначителна в общи линии, договорите между компаниите за изкуствен интелект и Пентагона ясно показват , че първите са предназначени да предоставят „прогнозиране на риска и упражнения за генериране на идеи за заплахи“. „Компаниите за изкуствен интелект могат да помогнат на Министерството на отбраната да разбере по-добре рисковете, които могат да бъдат свързани с последващи модели или функции на изкуствения интелект в близост до границата, за да се избегне стратегическа изненада и да се смекчат свързаните с това рискове.“
Оттогава Пентагонът добави други търговски продукти с генеративен изкуствен интелект към портала GenAI.mil, включително Grok на Starshield AI и ChatGPT Mil на OpenAI. През август източник, самоопределил се като „висш служител на Министерството на войната“, заяви пред DefenseScoop че такъв достъп до „устойчивия американски технологичен комплекс ще даде на бойците инструментите, от които се нуждаят, за да действат уверено и да защитават нацията от всяка заплаха“.
Джо Ларсън, бивш висш служител на Пентагона, вече като вицепрезидент на OpenAI, голям защитник на въртящата се врата между отбраната и гражданското общество, обясни тази интеграция като „основана на нашите принципи за национална сигурност, съчетаваща достъпа до мощни инструменти с ясни предпазни мерки, смислена човешка преценка и отчетност за решения с висок залог“.
Според отдела, Grok for Government също ще предостави на персонала чрез GenAI.mil „разширени възможности, включително задълбочено мислене, адаптивни режими на разсъждение (автоматичен, бърз и експертен), персонализируеми работни пространства, постоянни проекти и „наръчници“ за многократна употреба, които обхващат и мащабират институционални знания“.
Тези системи предвещават пълно предаване на американския военен естаблишмънт пред ИИ, неговите съблазнителни фетиши и неговия прочут шамански потенциал. Ръководството за „Софтуер за ускорени мисии“, подписано от главния информационен директор на Пентагона Кирстен Дейвис на 31 август, е още един индикатор за тази обезсърчителна тенденция. В него се отбелязва признанието от страна на министерството, „че разработването на софтуер с помощта на изкуствен интелект е значителен умножител на силата за постигане на скорост и качество“. Нещо, което трябва да се каже за ръководството, е неговото признание, че човешката дейност „остава изцяло отговорна за сигурността, функционалността и целостта на всеки код, генериран или модифициран с помощта на изкуствен интелект“. Всеки код с произход от изкуствен интелект „ще се счита за непроверен вход и използването му не освобождава разработчика или правителството от отговорност за получения работен продукт“.
Подобно предупреждение може би е временно. В речта си в Куантико на 30 септември Хегсет обяви създаването на Автономно командване за бойни действия, „предназначено да мащабира автономните бойни действия в рамките на Съвместните сили като 4-звездно функционално бойно командване до 1 октомври 2027 г.“ В меморандума си по темата, той е изпълнен с ентусиазъм, като бръщолеви за новото командване, което „ще определи съвместните нужди и ще интегрира предоставените от службите сили в подкрепа на географски разположените бойни командири. То ще тества оборудване и конструкции на силите с реалистична опозиция в трудни учения и тежки условия, ще модифицира бързо и ще използва това, което работи.“ Просто неща, които карат хората да се чувстват в безопасност.
Последиците от подобна интеграция с изкуствен интелект и прекомерната зависимост се оказват сега и ще се окажат и в бъдеще критични. Разкритията на OpenAI и Anthropic, че полуавтономни модели на големи езици са извършвали координирани атаки срещу мрежи, собственост на други компании, а в случая на Австралия - срещу различни държавни органи и филиали, включително Австралийския институт по здравеопазване и благосъстояние (AIHW), би трябвало да породят тракане на зъби от страх и съмнения сред скептиците. Докато президентът на САЩ Доналд Тръмп настоява с присъщата си глупост, че фирмите за изкуствен интелект трябва да се саморегулират, независимата оценка на рисковете, а не форматът за самоотчитане, има най-малкото предимствата на по-голяма отчетност. Хайди Клааф, бивш инженер по безопасност в OpenAI и понастоящем главен учен в Института AI Now, е на мнение , че доверието на компаниите да вземат предвид рисковете, породени от собствените им продукти, не е просто конфликт на интереси, а „подриване на сигурността и демократичните процеси, когато на лабораториите с изкуствен интелект се позволява да поемат арбитража за определянето на риска с фатални последици за война, живот или смърт“. От друга страна, компаниите никога не са били привърженици на демокрацията.
