Жельо Бойчев, заместник-председател на ПГ на „БСП за България" и член на Временната комисия за проучване на казуса с НДК в интервю за сутрешния блок „Добро утро, България" на Радио „Фокус".
Временната комисия, която проучваше казуса с НДК, прие доклад и препоръчва Сметната палата да направи одит на финансовото управление на НДК за периода 2015 - 2017 година. Повече за изводите в доклада и работата на комисията и има ли съмнения за нарушения ще говорим с Жельо Бойчев, зам.-председател на ПГ на „БСП за България" и член на временната комисия за НДК.
- Г-н Бойчев, вашият извод от работата на комисията? Доволен ли сте от проучването и най-вече от съдържанието на доклада?
- Знаете, че предложението за създаване на тази временна комисия беше на БСП. От това, което успяхме за направим за тези няколко седмици, за мен по безспорен начин стана ясно, че е имало смисъл от тази комисия. През комисията минаха вицепремиери, министри, отговарящи като представители на държавата за НДК, главният прокурор, ръководителят на ДАНС и всички членове и председатели на Съвета на директорите и изпълнителни директори на НДК. Беше предоставена информация, от която стават ясни няколко неща. Първо, комисията трябваше да изследва тези 17 млн. лева - първият транш на правителството за подготовка на сградата на НДК във връзка с предстоящите събития по българското председателство. От информацията, предоставена от сегашния изпълнителен директор на НДК, става ясно, че 3.569 млн. лева са изразходвани нецелево за нуждите на председателството. Стана ясно, че към момента одобрени строителни работни книжа няма. На 06.06 има подадена информация за съгласуване на тези документи в Столична община и тече преписка с различни забележки по този въпрос, а знаете, че другата седмица вече сме месец август. Има натрупано критично закъснение по изпълнението на всички дейности на обекта. Констатира се, че към започване на строителните работи не е имало нито инвеститорски контрол, нито строителен надзор, което реално да осъществява контрола, и качеството и количеството извършваните дейности в момента. От изслушването на Съветите на директорите става ясно, че там има една практика да не се изпълняват решения на Съветите на директорите, да не бъдат информирани Съветите на директорите за това какво се случва с дружеството, особено със сключването на договори, разпоредителни сделки. Въобще низ от слабости и фрапиращи неща, разбира се. Как държавата като 100 % собственик на НДК се оказва, че в лицето на своите представители - министри, вицепремиери, има отказ от страна на изпълнителния директор на НДК, не се предоставя информация, бизнес планове, оздравителни планове и т.н. Просто фрапиращи действия в НДК. От тази гледна точка имаше за мен смисъл от работата на комисия, защото тя отвори темата и излезе наяве достатъчно информация, която оттук нататък ще бъде на вниманието на компетентните органи. За съжаление, не стигнахме до няколко големи отговора на няколко големи въпроса - твърденията, че е оказван натиск. Знаете, че имаше такива твърдения, а останаха да висят във въздуха. Знаете, че г-н Боршош си позволи да не дойде на изслушване в комисията. Той е единственият, който беше поканен и който не дойде, и не успяхме да получим отговор на този въпрос - кой му е оказал натиск и за какво е бил оказан този натиск. В крайна сметка не беше прието предложението на БСП за изслушване на министър-председателя Борисов, защото следейки хронологията и промяната на отговорниците за НДК от Министерството на културата и Вежди Рашидов, към Томислав Дончев, после към Лиляна Павлова и сега отново към Министерство на културата, оставаме с впечатлението, че единственият човек, който има цялата информация, е г-н Борисов. След като Бршош беше уволнен от Лиляна Павлова, припомням, че г-н Борисов го върна на работа, и то с аргумента, че те са изяснили редица въпроси относно управлението на НДК, то съвсем нормално беше ние да поискаме г-н Борисов да дойде и да каже като човек, който стои най-високо в изпълнителната власт, какво му е отношението към всичко това, което се случва в НДК.
- Какви са впечатленията ви и от изслушването на Деница Златева? Достатъчно силен ли е аргументът, че не е сменила Боршош заради приемственост на екипите и за да няма сътресение в системата?
- Има едно принципно решение на служебното правителство да не променя и няма наистина нито един уволнен от хората, които отговарят за председателството, тъй като иначе щяхме да бъдем свидетели на една доста неприятна кампания, че се проваля председателството. Всички хора, които са отговаряли за председателството, са оставени. В крайна сметка, мандатът на едно служебно правителство е времево ограничен. Няма как да поставяш управленски задачи с по-дълги хоризонти и не е редно от тази гледна точка. Въобще опитът неща, които са се случвали 2-3 години в НДК, да се обясняват с 2-та месеца, когато Деница Златева е била служебен вицепремиер, някак си не издържа.
- Наистина предстои компетентните органи да свършат своята работа оттук нататък. Боршош вече е с обвинение от прокуратурата. Очаквате ли в хода на разследването да излят имената и на други обвиняеми и отговорни?
- В самата работа на комисията излязоха много фрапиращи неща поне за мен, които аз като човек, който се занимава от преди това, ме изненадаха за размера на дейностите и хаоса в управлението на НДК, и липсата на редица нормативно изисквани документи и правилници за работа на самото дружество. Това да го оставим настрана. Бях изумен от заявеното от председателя на Съвета на директорите Марио Анастасов, който каза, че не е подписвал и Съветът на директорите не е одобрявал финансовите документи на дружеството за 2016 година. Това е Приложение №3, което е качено в Търговския регистър, и е част от комплекта документи по приемането на отчетите. Оказа се, че няма такъв документ. Това е много сериозно твърдение. Ако се потвърди, а той е председател на Съвета на директорите и няма как човекът да не знае, и няма как да не са гледали такъв документ, това означава, че говорим за документ с невярно съдържание. Това е описано в доклада и се надявам компетентните органи да проверят това нещо. Стана ясно, че когато е сменян отговорникът на НДК от Вежди Рашидов към Томислав Дончев, което е станало през лятото на 2015 година август месец, и при вписването пак на Съвета на директорите, и при подписването на договорите за управление на г-н Боршош, което става септември месец 2015 година. Дотогава в договорите е имало една клауза - необходимо е за разходи над 50 хил. лева той да има разрешение на Съвета на директорите, и одобрение за тях. След септември месец 2015 година тази клауза отпада, и това по същество означава, че някой е пописал празен чек на г-н Боршош. Оттук нататък се обезсмисля въобще функцията на Съвета на директорите като контрол върху това, което се свършва. Това бяха неща, които примерно на мен не ми бяха известни преди това и редица такива факти относно цялото управление на дружеството.
- От тук нататък, г-н Бойчев, ще искате ли и ще настоявате ли за някакви по-големи гаранции за контрол и пълна отчетност? Все пак предстои още много милиони да бъдат насочени към НДК.
- Смисълът от работата на тази комисия е да направим така, че да сложим край на такъв модел на управление на държавата и държавната собственост и разпореждането с нея. Неслучайно ние внесохме вчера решение в Народното събрание - искаме да удължим дейността на комисията до края на месец септември. Аргументите са ни няколко: първо, от многото проверки, които бяха възложени и предоставени за нуждите на комисията, не ни беше предоставен докладът от проверката на Главния инспекторат на Министерски съвет, а има такава възложена проверка на 14 юни от министър-председателя Борисов. Имаме информация, че този доклад е готов. Считаме, че това е сериозна контролна институция и без информацията и изводите от този доклад дейността на комисията няма да бъде пълноценна. Отделно от това, от етапното изслушване на директора на Агенцията за държавна финансова инспекция стана ясно, че там се изготвя проверка, и предстои окончателният доклад да бъде готов към края на месец август. Отделно от изслушването и на главния прокурор, и директора на ДАНС стана ясно, че се изготвя такъв тип финансово-счетоводна експертиза за разходите, които са направени относно НДК. Би трябвало според нас и тази информация да бъде налична на комисията. От много факти, които станаха ясни, има такава нужда от още работа, за да покажем на обществото, че сме искрени в желанието си да стигнем до край, да покажем реално отговорните за това, което се е случило в НДК.
cross.bg
