Новите антиинфлационни мерки и данъчни пакети, предлагани от правителството, няма да имат желания ефект върху цените, а са по-скоро опит за попълване на зейналиата дупка в бюджета за сметка на бизнеса и гражданите. Това заяви в предаването "България, Европа и светът на фокус“ по Радио ФОКУС финансовият и икономически анализатор доц. Григор Сарийски.
По повод острите критики от страна на опозицията той цитира законите на Паркинсън за двупартийния парламент, според които опозицията критикува дежурно, но подчерта, че този път в забележките към кабинета има сериозна икономическа логика.
"Данък свръхпечалба“: Наказание за възстановяващите се и работа за счетоводителите
Основен акцент в коментара на доц. Сарийски бе предложеният данък от 33% върху свръхпечалбата за сектори като банки, застраховане, бързи кредити и търговски вериги.
"С това облагане държавата изпраща първото си лошо послание – че на дадената дума вече не може да се разчита, тъй като с банките имаше предварително споразумение за авансов данък. Второ, това въобще не е данък върху реална свръхпечалба. Свръхпечалбата по дефиниция е икономическа рента над нормалната възвръщаемост. В случая държавата взема за база предходните години и санкционира онези сектори, които в момента просто се възстановяват от предишни кризи“, обясни той.
Според икономиста мярката няма да засегне онези с добре платени счетоводни и консултантски екипи, които лесно ще свият данъчната основа чрез прехвърляне на разходи, а ще удари по-малките и изрядни субекти. "Държавата няма нищо против клиентът да бъде скубан, стига тя да получи своя дял от печалбата“, допълни той.
Грешките при инфлацията и горивата
Относно овладяването на инфлацията и цените на горивата Сарийски изрази мнение, че полезните действия са били пропуснати в миналото. Той посочи, че бързането за влизане в еврозоната с нефризирани показатели и сляпото следване на санкционните пакети без отчитане на националния интерес са довели до настоящите шокове. Прагматичният и рационален подход при диверсификацията на горивата е бил изместен от чиста политика, което сега се отразява директно върху джоба на потребителя.
Забраната за домашна ракия: Връщане към Диоклециан
Икономистът определи като абсурдна и предложената промяна в Закона за акцизите, предвиждаща солени глоби (от 1000 евро) за съхранение на домашна ракия, която не е произведена от самия човек, а е получена като подарък.
"Там изобщо не става дума за фискален ефект или събираемост, а за криворазбрано дисциплиниране. Връщаме се във времето на император Диоклециан, когато са броели всяко клонче и листче, за да преценят данъчната основа. Санкционирайки обикновения човек за няколко шишета ракия, правителството няма да постави икономиката на здрави пазарни основи, докато в същото време не прави нищо срещу картелите и монополите“, коментира доц. Сарийски.
Политическата цена
В заключение той прогнозира, че тези действия водят до бърза ерозия на политическия капитал на управляващите. Единствената причина за липсата на бърза промяна или падане на кабинета според него е липсата на изявена алтернатива и силна харизматична фигура в опозицията в настоящия момент.
