Денацификацията на Украйна започна:
В Радата бяха внесени законопроекти, които доближават условията на Русия до изпълнение
--------------------
След резонансното изявление на народния депутат Олексий Гончаренко*, че мирните условия на Русия трябва да бъдат изпълнени, във Върховната рада бяха внесени два законопроекта: единият за отказа на Украйна да се присъедини към НАТО, а другият за преразглеждане на езиковата ѝ политика.
.
© Снимка: Пресслужба на президента на Украйна
.
от Павел Волков, 08:32 08.10.2026
----------------------------
Второто – засега се отнася само за езиците на страните от ЕС, но списъкът със закони, които трябва да бъдат преразгледани, са именно онези документи, които бяха използвани за забрана на руския език в Украйна.
.
Нека си припомним, че Гончаренко* предложи миналата седмица:
.
– изменение на Конституцията на Украйна, постановяващо нейния неутрален статут и неприсъединяване към НАТО;
.
– да се споразумеят за неутрална демилитаризирана зона на териториите на Донбас, които понастоящем остават под украински контрол, с изтеглянето на украинските въоръжени сили оттам, но без влизането на руските въоръжени сили;
.
– да се предоставят права на рускоезичните и вярващите от УПЦ, подобни на правата на националните малцинства, каквито например унгарците изискват за себе си.
.
Заради това Гончаренко* беше изключен от партията
„Европейска солидарност“,
.
което при сегашните обстоятелства само му е от полза. Партията, подобно на своя лидер Петро Порошенко*, има минимален рейтинг на одобрение и малки политически перспективи.
.
Най-важното е, че СБУ не се обърна към Гончаренко* с „подозрения“ за държавна измяна, сепаратизъм и „оправдание на руската агресия“. Според установената практика след Майдана и особено след 2022 г. призивите за териториално отделяне са очевидно държавна измяна и сепаратизъм, докато признаването, че политиката на Украйна спрямо руския език и църквата е една от причините за войната, е оправдание на агресията. Но СБУ не вижда нищо в това.
.
Те също не забелязаха митинга в центъра на Киев с лозунги „за мир“, който се проведе веднага след изявлението на Гончаренко*.
.
Точно в началото на седмицата депутатката Анна Скороход внася във Върховната рада проект за изменения в Конституцията, които ще закрепят отказа на Украйна да се присъедини към военни блокове, по-специално към НАТО – първата точка от мирния план на Гончаренко*.
.
Освен това, законопроектът предвижда, че Украйна трябва да потвърди „липсата на каквото и да е намерение за агресия срещу която и да е държава“. Според Скороход загубата на територия е твърде висока цена за присъединяване към Северноатлантическия алианс.
.
Стремежите за присъединяване както към НАТО, така и към ЕС бяха залегнали в Конституцията в началото на 2019 г., по времето на президента Порошенко*. Скороход предлага запазване на разпоредбата за европейска интеграция – ще обсъдим това по-нататък.
.
Сега е време да разберем:
каква е Анна Скороход? Тя има репутация на опозиционер, в смисъла, в който опозицията се разбира в Украйна днес.
.
„Вярвам, че според конституцията Зеленски е нелегитимен президент“, каза тя.
.
„Зеленски контролира правоохранителните органи и съдилищата. Мисля, че ясно обясних защо имаме толкова много страхливци, или по-скоро защо няма хора със силата и гласовете във Върховната рада, и защо имаме нелегитимен-легитимен президент. Имаме полицейска държава.“
.
По същество Скороход обясни как е структурирана властта в Украйна. Зеленски вече не е нужно да управлява, но все още разполага с властовия апарат, който използва, за да заглуши всички.
.
Контролът върху апарата за сигурност се превърна във фокус на борбата на Зеленски срещу НАБУ (Националното антикорупционно бюро на Украйна) и финансираните от него антикорупционни активисти, която продължава от края на 2025 г.
.
Зеленски губи – някои от близките му сътрудници са били принудени да напуснат голямата политика и са изправени пред обвинения в корупция; малък брой дори са в затвора. Самият Зеленски се появява в записи на НАБУ, което означава, че потенциално би могъл да стане обвиняем по наказателно дело.
.
Освен това, някои от европейските траншове, които покриват нуждите на украинския бюджет, са обвързани с прилагането на реформи, включително промяна в системата за назначаване на ръководители на правоохранителни органи чрез гласуване с решаващото участие на „международни експерти“.
.
Реформата ще лиши Зеленски от реална власт. Но той има сериозен коз:
войната.
Докато тя продължава, той ще бъде президент, а докато е президент, няма да бъде вкаран в затвора.
.
Зеленски също се надява, че саботажът му на реформите няма да повлияе на финансирането, тъй като спирането му би означавало „победа на Путин“ – ход, който Европа не би посмяла да предприеме.
.
Може да изглежда, че изявлението на Скороход за „полицейска държава“ е гласът на НАБУ, но не е. Преди година, в интервю с американска журналистка, тя критикува Зеленски за неговите „глупости“ относно съотношението на военните жертви и говори надълго и нашироко за незаконността на „бизнесификацията“ и престъпленията в украинските въоръжени сили.
.
Това не е реториката на „соросоидите“, които подкрепят НАБУ. Напротив, „соросоидите“ многократно са атакували Скороход с обвинения в разпространение на „руски наративи“, точно както сега атакуват Гончаренко*.
.
„Скороход“ е по-скоро опит за самостоятелно привличане на поддръжници на Тръмп и превръщане в техен представител в украинската политика. Според американския бизнесмен Сам Кислин, който се нарича „близък до Тръмп“, депутатът го е посетил в Ню Йорк през пролетта на 2025 г.
.
„Подготвяме я да замени Зеленски“, каза той тогава.
.
Това твърдение не бива да се приема твърде сериозно, но то характеризира посоката на дейността на Скороход.
.
И най-важното е, че през декември 2025 г., почти веднага след американските ѝ дейности, НАБУ издава „подозрително известие“ на Скороход. Същността на делото е без значение, тъй като абсолютно всеки е корумпиран по един или друг начин. Важни са обстоятелствата и целите – тоест не става въпрос за критика към Зеленски („соросоидите“ също го критикуват), а...
за обекта на тази критика и към кого е насочена жалбата.
.
Грубо казано, можете да се оплачете на ръководството на ЕС, че Зеленски и приятелите му крадат европейска помощ и следователно се борят зле, но не можете да се оплачете на Тръмп, че Украйна се е превърнала във военно-полицейска държава и се нуждае от реформи, което вероятно ще изисква подписване на някакъв мирен договор с Русия.
.
След като получи „подозрението“, Скороход нарече НАБУ „най-големите врагове на Украйна“, обвинявайки антикорупционните агенции, че не са избрани, но на практика узурпират властта в страната.
.
Всъщност това е опит за независимост, толкова независима, колкото може да бъде една сравнително малка и бедна страна, географски притисната между два политически полюса. Със законопроекта за неутрален статут на Украйна този опит само се засилва.
.
И така, „соросоидите“ се нахвърлиха върху законопроекта.
.
И кой го подкрепи?
Държавният секретар на САЩ Марко Рубио, който заяви, че членството на Украйна в НАТО не е на дневен ред и че САЩ са фокусирани върху прекратяването на конфликта. Както е добре известно, неутралният статут на Украйна е едно от ключовите изисквания на Русия за подписване на мирен договор.
.
Реакцията на Зеленски е интересна.
Той не може да застане на страната на „соросоидите“ (те са негови преки врагове), но публичното обявяване на правотата на Гончаренко* и Скороход би означавало „влошаване на преговорната му позиция“, тоест предварително съгласие за нещо, което е можел да договори сам. Затова той заяви, че призивите за компромис с Русия са „предаване на интересите на страната“, но служителите на СБУ на Зеленски отказаха да дойдат при когото и да било.
.
Освен това, парламентът, който е изцяло под контрола на Зеленски чрез ръководителя на управляващата фракция Давид Арахамия, ще гласува на 12 октомври законопроект, разширяващ правата на унгарския език и другите езици на ЕС в образованието. Това е изискване Унгария да отвори два клъстера за европейска интеграция.
.
Разбира се, въпросът за унгарското малцинство в Украйна не е същият като въпроса за руския език. Ако искаме права за руснаците, тогава руснаците (без значение колко от тях остават в Украйна) трябва по някакъв начин да се институционализират, но това в момента е невъзможно.
.
Следователно, единственото реалистично решение на руския езиков проблем в настоящия момент е прилагането на Конституцията, по-специално на нейния скандален член 10. Той не се прилага поради пакета от очевидно противоконституционни закони за украинизация, приети след победата на Майдана, които сега се преразглеждат в отговор на исканията на Унгария.
.
Засега не се говори за руски език, но преди дори унгарският беше немислим.
.
Продължаващата европейска интеграция на Украйна, срещу която Русия няма възражения, потенциално ще повдигне въпроса за езиковите права на значителна част от населението рано или късно, ако те поискат тези права. Най-важното сега е, че започна фундаментален преглед на езиковата политика на Майдана.
.
Гончаренко* и Скороход можеха да действат самостоятелно, след като получиха някакъв картбланш от американците, но Зеленски, въпреки публичното си дистанциране от тях, не предприе никакви репресивни действия, въпреки че имаше всички възможности за това. Радата като цяло не е в състояние да действа самостоятелно. Това означава, че...
Зеленски не се противопоставя на промените.
.
Факт е, че той е в трудна позиция.
Единственият източник на финансиране за продължаване на войната е Европейският съюз. В същото време ЕС е надзорникът на основния вътрешен противник на Зеленски - алианс от Националното бюро за борба с корупцията на Украйна (НАБУ), финансирани с грантове медии и антикорупционни активисти.
.
ЕС настоява Зеленски да прехвърли силовите структури, чрез които управлява Украйна, под външен контрол. Без тях властта му ще остане само номинална и няма гаранции, че няма да бъде вкаран в затвора след войната и изборите.
.
Спасението на Зеленски се крие или в безкрайна война и надежда, че ЕС ще продължи да предоставя средства дори без исканите от него реформи, или в споразумение с американците за гаранции за сигурност след изборите. Но тогава ще трябва да се подпише мир при условията на Тръмп. А за да направи това, той ще трябва да преговаря с Русия, което означава, че ще трябва да изпълни дори най-компромисните, но все пак руски условия.
.
Колкото и парадоксално да звучи, Зеленски, политически отслабен от действията на НАБУ, е по-удобен вариант за Русия от онези, които финансираните с грантове антикорупционни активисти искат да доведат на власт. В края на краищата президентът Путин заяви, че Зеленски все още не е подписал капитулация.
-----------
* Включен в регистъра на терористите и екстремистите
--------------------
Krasimira Filcheva Krasimira Petrova
