Трябва да имаме независимо разследване с правомощия за призоваване, изолирано от агенциите, чието собствено поведение е под въпрос, и да оставим доказателствата да паднат там, където паднат.
Нийл Л. Харисън и Джефри Д. Сакс | 15 август 2026 г. | Common Dreams
На 29 юли Антъни Фаучи се яви пред сенатска комисия под призовка и отказа да отговаря на въпроси повече от сто пъти. В около двеста и петдесет предишни изяви пред Конгреса той нито веднъж не се позова на Петата поправка. Той я използваше по въпроса къде е започнала най-тежката пандемия от един век, както и по всички други въпроси.
Той имаше право да го направи. Петият член е право и всеки, който третира мълчанието като доказателство за вина, разбира погрешно Конституцията. Но това пропуска по-важното. Фаучи ръководеше Националния институт по алергии и инфекциозни болести в продължение на тридесет и осем години, превръщайки се в лицето на американската медицинска научна елита (веднъж наричайки се така: „Аз съм науката“) и именно неговата агенция, наред с други, финансира изследванията на коронавируса в Ухан и Северна Каролина. Когато въпросът е: Как умряха един милион американци?, тогава човекът, който играеше ролята на „Американския лекар“, няма право да мълчи и да запази мантията на науката.
Преди четири години в Proceedings of the National Academy of Sciences призовахме за независимо разследване на произхода на SARS-CoV-2, вируса, причинил пандемията, с пълен достъп до американски, както и до съответните китайски записи. На обществеността беше казано от самото начало на пандемията, че въпросът за произхода е решен, че вирусът е естествен. Но въпросът със сигурност не беше решен и всяко съобщение по Закона за свобода на информацията, всеки разказ на разобличител, всеки документ на Конгреса, изготвен от 2022 г. насам, хвърля още повече съмнения върху този разказ и вместо това сочи към лабораторен произход на вируса.
През януари 2025 г. Централното разузнавателно управление най-накрая се съгласи с това решение, като оцени „с ниска степен на увереност, че свързаният с научни изследвания произход на пандемията от COVID-19 е по-вероятен от естествения ѝ произход“. ФБР стигна до същото заключение с умерена увереност. Същото направи и Министерството на енергетиката, което управлява националните лаборатории. Три американски агенции и германската BND сега подкрепят произход, свързан с научни изследвания. И все пак това решение все още не е оценено в светлината на всички съответни американски документи, отнасящи се до въпроса.
Сега обаче знаем ясно как е възможно да е бил създаден такъв вирус, защото рецептата е била записана. През 2018 г. Ралф Барич от Университета на Северна Каролина, Питър Дашак от EcoHealth Alliance и Ши Дженгли от Института по вирусология в Ухан представиха предложение до DARPA, наречено DEFUSE. В него се посочва конкретен план: да се използва платформата за обратна генетика на Барич – технологията, която той е създал и патентовал за сглобяване на коронавируси от синтетични фрагменти – за изграждане на гръбнаци на сарбековирус при прилепи, включително консенсусни последователности, сглобени от полеви проби, и след това да се вмъкне протеазен сайт на мястото на прехода S1/S2 на протеина Spike.
Протеазният сайт е от съществено значение, за да могат тези вируси на прилепи да прескочат „видовата бариера“ между прилепите и хората и в този случай се нарича място на разцепване на фурин (FCS). Когато се появи за първи път, SARS-CoV-2 беше единственият известен вирус от своето семейство (кладът на сарбековирусите), който носеше такова място. Той остава уникален в това отношение. Въпреки многобройните вземания на проби от вируси от прилепите, които служат като резервоарни видове за тези вируси, не се е появил друг вирус от този клад или семейство, който да показва FCS , точно както в Китай не е открито животно, което да е било заразено с предшественик на SARS-CoV-2. Тези открития продължават да предизвикват голяма тревога.
Тази нова FCS (фетална конюнктивна мутация) беше характеристиката, която най-много разтревожи вирусолозите, които за първи път прочетоха генома, тъй като тя представлява еволюционен скок без доказателства, че това се е случило в природата. Неизвестно на повечето, американски учени бяха предложили да вградят точно тази характеристика в точно този вид коронавирус, само две години преди избухването на ново коронавирусно заболяване в Ухан. Предвид наличието на подходящ шаблонен вирус, вмъкването на дванадесет нуклеотида за образуване на FCS би било тривиално и подобна работа вече беше извършена.
Сега помислете какво беше казано зад закрити врати. На 31 януари 2020 г. водещи вирусолози казаха на Фаучи, че геномът изглежда е проектиран. Джереми Фарар от Wellcome Trust ги свика на следващия ден, а на следващия ден изпрати на Фаучи и Франсис Колинс оценка на тяхното състояние. Майкъл Фарзан, който откри рецептора, използван от SARS-CoV 1 и 2 за навлизане в човешките клетки, оцени вероятността за лабораторен инцидент на шестдесет на четиридесет или седемдесет на тридесет. Едуард Холмс беше на шестдесет на четиридесет от лабораторната страна. Фарар написа, че по скала, където нула е природата, а сто е освобождаването, той честно казано беше на петдесет. Нищо
от това не беше разкрито. Шест седмици по-късно петима от тези учени публикуваха „ Близкият произход на SARS-CoV-2 “ в Nature Medicine , заключавайки, че нито един лабораторен сценарий не е правдоподобен. Фаучи го популяризира от подиума на Белия дом като независима и окончателна наука. В съобщение, публикувано едва през юни, Колинс каза на колегите си, че статията е работа, в която той, Фаучи, Фарар и Лорънс Табак са „помогнали, но е уместно да не са споменати изрично“.
Аргументите, изложени в статията, винаги са били научно слаби и оттогава се разпадат един по един. Авторите казват, че изграждането на такъв вирус в лаборатория би било трудно, но немски екип сглобява такъв от синтетични фрагменти за по-малко от две седмици, използвайки система на базата на дрожди. Експертите от Proximal Origin казват, че молекулярна характеристика в съседство с мястото на разцепване на фурина показва, че вирусът е бил оформен вътре в жив организъм, а не в лаборатория. Тази характеристика (група захари, известни като О-гликани) е била предсказана от компютърните анализи на авторите, но лабораторната работа показва, че тази характеристика всъщност не съществува. Те също така заявяват, че лабораторен дизайнер би оптимизирал захващането на вируса върху човешкия рецептор чрез неговия Spike протеин, но Ралф Барич вече е провел експеримент, показващ, че инфекцията на човешките клетки протича по-добре, ако свързването на Spike протеина с рецепторния сайт е по-малко от оптимално. Никоя от тези грешки в Proximal Origin не е публикувана. Авторите скоро губят убеждение в собствените си заключения, както е разкрито в собствените им имейли и съобщения в Slack, но не се оттеглят.
Самият Барич е участвал в създаването на „Proximal Origin“ , тъй като е участвал тайно в разговора на 1 февруари. Присъствието му не е било разкрито на никого, той не може да обясни как се е озовал там и поне двама участници не са знаели, че е бил там. Барич не е споменал предложението DEFUSE по време на разговора и оттогава твърди, че го е забравил. Предложението е престояло в досиетата на Пентагона и разузнавателната общност осемнадесет месеца след началото на епидемията и никоя агенция не го е представила; то се е появило чрез разобличител. Когато това се е случило, авторите на „Proximal Origin“ лично са се съгласили, че трябва „да се убедят отново, че приликата е съвпадение“ – и един от тях е предложил да се въздържат от изпращане на имейли или внимателно да подбират някои имейли за записите за свобода на информацията. Барич е предоставил показания, някои от които са останали класифицирани, вероятно поради връзките му с разузнавателната общност.
Редица разузнавателни агенции (включително германската BND и ЦРУ ) подкрепят тезата за произход, свързан с научни изследвания, и посочват лабораторна катастрофа в Ухан. Ако случаят беше такъв, това не би обяснило необходимостта от толкова сложно прикриване, включващо високопоставени служители на правителството на САЩ и учени от Обединеното кралство, Австралия и други страни. Учените по света са много по-убедени в съществуването на прикриване, отколкото в естествения произход на вируса, но сравнително малко са изразили публично мнението си.
Ако вирусът наистина е бил отгледан, проектиран или пресъздаден в лаборатория, част от използваната технология е била американска, дизайнът е бил американски и част от финансирането е било американско – както и някои от документите, които биха разрешили въпроса: бележниците на Барич, инвентарните запаси от фризери, последователностите на вируси, взети от EcoHealth Alliance, записи, съхранявани в UC Davis за програмата PREDICT по USAID , споразумения за трансфер и разписки за доставка между UNC и други федерални лаборатории на САЩ; както и досиетата за грантове на NIH, показващи дали работата, предложена в DEFUSE, но отхвърлена от DARPA, е била финансирана на части от други американски агенции. Всеки елемент може да бъде представен по заповед на Конгреса тази седмица. Всички са били задържани в продължение на шест години.
Нашето обвинение не е, че е имало американско участие в появата на този вирус. Нашето обвинение е, че Фаучи и други американски служители и учени са блокирали търсенето на истината. Никое разследване не може да определи истината въз основа на наличните доказателства. Затова отворете досиетата. Свикайте независимо разследване с правомощия за призовка, изолирано от агенциите, чието собствено поведение е под въпрос, и оставете доказателствата да паднат там, където паднат. Ако това оневини Ралф Барич и Антъни Фаучи, както и да е, те ще бъдат оневинени чрез доказателства, а не чрез твърдения – единственият вид оневиняване, който си струва да има.
Това е трябвало да каже Фаучи на 29 юли: „Ето моите записи. Ето записи на NIH. Принудете ме да разбера останалото и аз ще ви помогна да получите отговора.“
Вместо това той се позова на Петата поправка повече от 100 пъти.
https://www.commondreams.org/ opinion/fauci-fifth-amendment- covid-origin
Интервю по тази тема със съдия Наполитано от 31 юли 2026 г. е достъпно в YouTube канала на Джеф Сакс : https://www.youtube.com/@JeffreyDSachsOfficial
