Преглед на твърдения и факти станали ясни до сега. Те са на шефа на следствието:
1. Взривът е насочен да убива минаващите на пътя
ОПРОВЕРЖЕНИЕ – мястото е под пътя и с наклон в обратна посока. Ако беше на склон, по-висок от пътя, с посока на самия път, нещата щяха да стоят по друг начин.
Затова се виждат следи от някакви сачми по дърветата надолу и никакви щети по пътя, до който е гръмнал взрив. Интересно е дали има поне едно попадение по колите. Не показаха нито едно.
2. Взривът е вдигнал огнен стълб висок 4, 5 метра
Опровержение – дръвчето, под което е взривът, е цъфнало и даже не е обгоряло. Непокътнато е.
3. Взривът е 3 кг. тротилов еквивалент
Опровержение – такова количество взривно вещество щеше да изкопае ров през пътя. А не са пострадали даже малките бордюрчета, които са на по-малко от метър от мястото на взривяване.
4. Взривът е изкопал дълбока ЯМА с диаметър 3 метра
Опровержение – от показаното по телевизията няма такава яма. Само е окосена тревата.
4. Терористичният акт е подготвен изключително професионално. Самото изпълнение е много професионално
Опровержение – взривът не е поставен на подходящо място, защото насочва взривната вълна в обратна посока, не е достатъчно взривното вещество, не е взривен в точния момент.
Слава Богу!
Остава само обида от внушенията, непрофесионализма на журналистите, реакцията на ГЕРБ, Възраждане, Слави (малкото ДПС го наричат).
Чичо
1 year before
Последно: този пост чий е!? На Б.Бонев или на Петъп Камберов? С малки изключения съзирам копи-пейст от Бонев!!! Айде уточнете се!
Коментирай