Откакто Гешев героично се спаси от първомайския "атентат", всички следващи новини, включително и самоубийствата на млади българи, поради нищета и безизходица, потънаха в опашката на тоя бляскав медиен метеор - "покушението срещу главния прокурор и държавността". Сякаш да принудиш гражданите сами да отнемат живота си поради мизерията, в която си ги захвърлил, не е покушение срещу държавността? Но към тези самоубийства ще се върна в един обстоен бъдещ анализ, а сега ще сложа точка по повдигнатия снощи от журналистката Веселина Томова въпрос: участвал ли е Гешев в подготвяната мистификация, помпозно наречена "атентат" или не е знаел за нея?
За чест на целокупното българско общество, никой не клъвна на въдицата "атентат". Машинацията е толкова леворъка ( "гъзоръка", както се изразяваше хазяйката на една от студентските ми квартири ), че и дебил да си, няма как да й се вържеш. Дори политическите и мисирски дрипели, които веднага ревнаха, че "покушението срещу институцията и държавността" трябва да получи "най-сурово наказание", говорят едно на екраните, а се смеят с глас зад кулисите. Особено, когато напереният като като пуяк Гешефт започна да обикаля институциите и околните държави и да събира парсата за представлението - тоест "изразите на съчувствие и подкрепа".
И за кьоравите е ясна както целта на "автоатентата", така и че той ще има обратен на очаквания резултат - вместо бетониране на поста, Гешев окончателно се провали и трябва да подаде безпрекословна оставка. Това е участта на всички разобличени фалшификатори.
Но макар, че по въпроса за несръчното театро две мнения в обществото няма ( не говоря за официалната "позиция" на дрипелите, а за всеобщо изразеното обществено мнение ), изведнъж снощи в сайта афера се появи предълъг авторски материал на Веселина Томова, озаглавен "Кои сготвиха Гешев с инсценировката, наречена "атентат"? Как неговите го режисираха, за даде разправят с враговете си?", в който тя доказва, че Гешев не е автор, а жертва на тая машинация, подготвена от неговите хора, но без неговото знание.
Особеното мнение на Веселина Томова е класически пример за това, как лице, разполагащо с много сведения "от кухнята", може да направи погрешни заключения.
Напротив, човек, който стои далече от гнусните политически, прокурорски и съдебни магерници и не замърсява съзнанието си с подробности, може да види по-ясно общата ситуация и по-вярно да се ориентира в кълчищата й. Защото, въпреки потайностите на заговорите и обратите си, тя не е чак толкова сложна.
НЯМА СЪМНЕНИЕ, ЧЕ ГЕШЕВ НЕ САМО Е ЗНАЕЛ ЗА ГОТВЕНАТА ИНСЦЕНИРОВКА НА АТЕНТАТ, А И ЧЕ ТОЙ ЛИЧНО Я Е РЪКОВОДИЛ.
И заявайки горното с пълна убеденост, имам предвид не само основния въпрос в криминалистиката - cui bono? - отговорът на който недвусмислено показва, че Гешев е главният печеливш, в случай, че инсценировката не бъде разобличена ( при разобличаване, естествено ще бъде главният губещ, но той се е надявал на успех ), а един детайл, който директно го уличава в участие и основна роля в мероприятието.
Ето за какво иде реч:
Още на 1 май, когато бяха обявени първите сведения за "атентата", бе съобщено, че Гешев е "пътувал със семейството си" ( тук оставяме настрана факта, че той не е женен и "семейство" няма ). Публично бяха оповестени и следните "първи думи на главния прокурор, произнесени непосредствено след атентата": "Добре съм. Но децата много се уплашиха. За тях ме е страх".
Впоследствие първоначалната информация за пътуващите с Гешев "семейство" и "деца", тихомълком бе опровергана. Гешев е пътувал сам с охраната си.
Защо ако "децата" ( уж малолетни, а всъщност пълнолетни дъщери на партньорката на главния прокурор ) не са пътували в "кортежа", Гешев още в изявлението си от първите минути ще говори за тях?
Има само един отговор: за да представи "покушението" за още по-чудовищно, с "деца" като евентуални потърпевши и да заяви себе си като още по-голяма "жертва". Ако не участваше в инсценировката, никога нямаше да спомене за "деца", а щеше да опише ситуацията такава, каквато е в действителност, без украси.
Тази подробност го уличава като съучастник. А шеф, който е съучастник в машинация, извършена от подопечните му, е явен ръководител на техните действия и дърпа всички нишки.
За пряко и ръководно участие на Гешев в лъжеатентата, говори и смяната на маршрута и дестинацията - в последния момент. За това индиректно свидетелстват изявленията му, че "някой му готви атентат", показването на списъци на криминални елементи и олигарси, които нямат никакви възможности и интерес да му устройват "атентат" ( което означава фалшиви списъци за отвличане на вниманието ), както и че "покушението" бе извършено веднага след връщането на Каскета от Украйна, където бе подписал смехотворни идиотщини за "арестуването на Путин".
За участие на Гешев в подготовката на "атентата", свидетелства и предварителната организация на "митинга на прокурорите" в негова защита, състоял се на 2 май, веднага след "покушението". Такова всеобщо надигане на подчинените, не се прави без указание от главния началник и без няколкодневна подготовка. Забележете, 1 май бе почивен ден, а на 2 май тогите вече цъфнаха в София и по площадите на големите градове - значи подготовката е кипяла през цялата последна седмица на април.
Защо ако "атентатът" е извършен със знанието и под пряката диригентска палка на Гешев, замисълът и осъществяването му са толкова безобразни и комично тъпи?
Много просто, Гешев с акъл не блести, той не е гуден на поста главен прокурор, за да върши неща, за които се иска интелигентност. Той е елементарна пионка, която изпълнява чужди заповеди.
Когато казвам ръководил е "атентата" срещу себе си, имам предвид, че е ръководил подчинените си, които ще го извършат, а идеята най-вероятно и както винаги - е спусната от нечие посолство.
Ето защо голямата част от българските политически дрипели се направиха, че "вярват" в истинността на покушението и го "осъдиха". Включително Радев, който със сигурност припознава Гешев като свой личен враг и трудно би го подкрепил в каквото и да било.
"Атентатът" е комичен фалшификат, но Гешев толкова си може. Какво очаквате от плешив субект с каскет и чип нос? Така изглеждат дребните апаши в съветските филми.
Със снощната си публикация Веселина Томова, без да ще, реабилитира Гешев - като потърпевш от деянията на леваците в собствените му служби. Не очаквах подобна наивност от тази опитна журналистка. Лоша шега й е изиграла именно камарата от разнопосочна информация. А както е казал Есенин - "Большое видится на расстоянии".
Милена Върбанова
ГРАЖДАНКА
1 year before
Съгласна съм с Вас, г-жо Върбанова. Гешев е изплашен, че някой иска да го махне, но не защото е борец срещу мафията, а защото доверието в него на нечии кръгове е изчерпано, и искат да го подменят със свой човек. Усещайки опасността, той се опитва да се прави на герой пред очите на хората, като уж се изкара жертва. Но мафията всъщност има няколко клона, и той е "жертва" на борбата между тях. Той е приел тази пиар акция, за да поизчисти своя имидж пред обществото, разбира се подкрепена от чужди служби, най-вече израелски. Но както всички видяхме, това се оказа мечешка услуга!
Коментирай