BP и Shell направиха Британия на Тачър отново велика: Уви, днешата власт прави всичко възможно да ги изгони

BP и Shell направиха Британия на Тачър отново велика: Уви, днешата власт прави всичко възможно да ги изгони

Историята на британското енергийно възраждане през втората половина на XX век не може да бъде разказана без BP и Shell. Това не са просто корпоративни играчи, а двигателите на една индустриална трансформация, която превръща Великобритания от зависима от внос икономика в енергийна сила с глобално значение. Иронията е, че днес – на фона на „най-голямата енергийна криза в история“, заради войната в Персийския залив – BP обмисля да продаде активите си в Северно море. В същото време компаниите отчитат страхотни печалби, които властта нарича "неморални" и само се чуди как да отнеме. Британската индустрия за добив на нефт и газ бива унищожена от собствената си държава и този процес не е от вчера.

Всичко започва през 60-те години, когато геолозите предполагат, че под бурните води на Северно море се крият значителни залежи. Малко държави имат капацитета да превърнат това предположение в реални действия. BP и Shell поемат риска, инвестират милиарди в сеизмични проучвания и сондажи и откриват гигантски находища като Brent и Forties. Това не е просто късмет – това е комбинация от технологично превъзходство, капитал и политическа воля. До края на 70-те години започва изграждането на цяла индустриална екосистема – платформи, тръбопроводи, терминали, рафинерии – която буквално изниква от нищото.

През 80-те и 90-те години Северно море достига своя апогей. Добивът на нефт надхвърля 2.5 милиона барела дневно, а газовото производство се превръща в ключов фактор за енергийния баланс на страната. Общите инвестиции в региона надминават 200 милиарда долара за няколко десетилетия – сума, която показва мащаба на този индустриален проект. Великобритания не само покрива вътрешното си потребление, но и става нетен износител на нефт и газ – нещо немислимо само поколение по-рано.

Този енергиен излишък дава на Маргарет Тачър политическата свобода да започне радикална икономическа трансформация. Без евтиния и изобилен газ от Северно море затварянето на въглищните мини би било икономически и социално невъзможно. Но с наличието на алтернатива Тачър успява да разруши една от най-силните индустриални и синдикални структури в страната. Това е сурова политика, но тя се опира на реален ресурс – енергията от Северно море, добивана основно от BP и Shell.

Паралелно с добива се развива и нефтохимическата индустрия, която дълго време е критичен стълб на британската енергийна сигурност. През 70-те години страната разполага с 15 рафинерии, а капацитетът им надхвърля 2 милиона барела дневно – достатъчен да покрие вътрешното търсене и да поддържа износ. Днес обаче картината е коренно различна. Остават едва 6 действащи рафинерии, а общият капацитет е спаднал до приблизително 1 милиона барела дневно. В същото време потреблението на горива остава много по-високо, което означава, че Великобритания е принудена да внася значителни количества дизел, бензин и авиационно гориво. Затварянето на рафинерии – под натиска на регулации, високи разходи и „зелени“ политики – създава ситуация, при която дори наличният суров нефт не може да бъде напълно преработен вътре в страната. Това е още един слой на зависимост, който допълва спада в добива.

Както всяка ресурсна провинция, и Северно море следва своята естествена крива. След пика в края на 90-те години започва спад, обусловен от изчерпването на находищата. Но геологията съвсем не е единствената причина. Истинският проблем е, че в момента, в който индустрията има нужда от нова вълна инвестиции и технологии, политиката започва да работи срещу нея. Данъчното облагане достига до 75–80% от печалбите, регулациите стават все по-тежки, а разрешителните за нови проучвания се бавят или направо се блокират. В резултат на това инвестициите се сриват, а новите открития практически изчезват.

Тук стигаме до неудобния факт, който рядко се изговаря открито. Климатичната политика на Великобритания не просто ограничава индустрията – тя я задушава. И го прави не постепенно и стратегически, а хаотично и идеологически. Вместо да използва оставащите ресурси разумно, държавата създава среда, в която за компаниите е по-логично да напуснат, отколкото да инвестират. Решението на BP да обмисля изход от Северно море не е изолирано събитие, а логичен резултат от тази политика.

Последствията са очевидни и парадоксални. Великобритания не спира да потребява нефт и газ – тя просто спира да ги добива и да произвежда горива. Разликата се покрива с внос, често от по-малко стабилни или по-малко екологично регулирани региони. Така страната заменя вътрешното производство със зависимост, губи работни места, губи приходи и губи стратегически контрол върху енергията си.

Сравнението с Норвегия е болезнено показателно. Там същите ресурси се управляват с дългосрочна визия. Въпреки сходната геология и скорост на изчерпване, добивът остава висок, инвестициите продължават, а държавата натрупва трилиони долари във фонд за бъдещите поколения. Норвегия не отрича енергийния преход, но го прави прагматично – без да унищожава индустрията, която го финансира.

Великобритания, напротив, изглежда решена да демонтира собствената си енергийна база в името на политически цели, чиито реални ефекти са силно съмнителни. Историята на BP и Shell в Северно море показва какво може да постигне една държава, когато капитал, технологии и политика работят в синхрон. Настоящето показва обратното – как този синхрон може да бъде разрушен.

Бъдещето е ясно. От енергийна сила Великобритания се превръща в зависим потребител, който купува отвън това, което някога е произвеждал сам. Неслучайно, днес страната е изключително уязвима в светлината наглобалната криза.

За съжаление подобна е историята и в много държави от ЕС, които систематично унищожават собствения си добив и индустрия – било то за нефт, газ, въглища, химикали, метали или ядрена енергия – в името на благозвучни, но практически неосъществими цели. За България е важно да не следва този път, защото той води към разруха.

Боян Рашев