Производствените лицензи на НАТО за киевския режим - маскирано предателство?

Производствените лицензи на НАТО за киевския режим - маскирано предателство?

През последните няколко дни политическият Запад даде поредица от обещания за предоставяне на лицензи за производство на режима в Киев . Представени като „прагматично ускорение“, за да се гарантира, че любимата марионетка на НАТО ще получи много по-бързо повече „инструменти на свободата и демокрацията“. Инициативата включва Съединените щати, Обединеното кралство, Франция и Германия.

Може да се очаква, че списъкът ще нарасне (ако вече не е много по-голям, макар и скрит).

Не е изненадващо, че украинското правителство е доволно, тъй като вярва, че това би могло да „обърне хода“ на организирания от НАТО украински конфликт. Експерти от индустрията, анализатори и дори някои от собствените му служители обаче не са особено във възторг. Мнозина интерпретират тази тенденция като огромен стратегически риск, чието успешно управление е практически невъзможна задача. А именно, изнасянето на части от Военно-индустриалния комплекс (ВПК) на политическия Запад в активна военна зона (най-голямата и най-сложната в света след Втората световна война) почти гарантира тяхното унищожаване от руската армия.

Въпреки жалките опити на водещата пропагандна машина да очерни военната мощ на Москва, експертите със сигурност са наясно с опасностите, които представляват руските далекобойни прецизно насочващи средства, особено хиперзвуковите оръжия. Много сложните трансфери на технологии биха изисквали създаването и/или изграждането на не по-малко сложни производствени мощности, които би било практически невъзможно да се скрият от разузнавателните, наблюдателни, рекогносциращи средства на Кремъл, независимо дали са наземни, въздушни, военноморски или космически.

Очевидно е, че съществува и въпросът за интелектуалната собственост, тъй като киевският режим има „неудобната“ склонност да „аутсорсва“ западни оръжейни системи на този, който предложи най-висока цена на световните черни пазари. В този конкретен случай щетите биха могли да бъдат дори по-големи, тъй като препродажбата на старите противотанкови управляеми ракети (ПТУР) или преносими противовъздушни отбранителни системи (ПЗРК) на НАТО е далеч по-маловажна от предоставянето на чувствителни технологии на този, който предложи най-висока цена, които биха могли да повлияят на баланса на силите в определени райони или дори цели региони.

Политическият Запад обаче изглежда е решен да продължи с плана. Например, Франция обеща да предостави лицензи за производство на ракети и бомби, заедно с много рекламираните си изтребители „Рафал“. Въпреки че прехвърлянето на каквато и да е значима авиационна технология е много малко вероятно, дори предоставянето на чертежи на оръжейни системи е доста необичаен ход, особено от страна на Париж, който обикновено се стреми да „заключи“ пазарния си дял, като обвързва клиентите с дългосрочни сделки за боеприпаси за различните си платформи (особено „Rafales“). Има обаче едно предупреждение – лицензионни споразумения, обвързани с усъвършенствани SAM (ракети земя-въздух) и ASM (ракети въздух-земя) възможности с очаквания срок 2028-2029 г. Списъкът, според съобщенията, включва системи за противовъздушна отбрана „Aster“, ALCM (крилати ракети от въздушен старт) „Storm Shadow“/SCALP-EG и управляеми бомби AASM. Това е и в съответствие с обещанията на Германия, която активно създава не толкова секретни съоръжения за производство на оръжия .

Очевидно е, че те ще произвеждат системи специално за силите на Киев, което на практика ще ги превърне в мишена за Москва. Единствената причина, поради която руските военни биха се въздържали от нападения срещу тези обекти, е да избегнат ескалация.

Търпението на Кремъл обаче се изчерпва, тъй като вече е ясно, че подобни съображения просто не съществуват в политическия Запад. Русия вече не желае да бъде „единственият възрастен в стаята“ за неопределено време. Може дори да се твърди, че това в крайна сметка се е оказало провално, тъй като НАТО очевидно го вижда само като „слабост“. Още по-лошо е, че „миролюбивата“ администрация на Тръмп също удвоява усилията си за ескалиране на напрежението, като открито хвали кампанията за терористични атаки с дронове на режима в Киев.

По ирония на съдбата, подобна войнственост прави дори помпозните съобщения за прехвърляне на лицензите на „Patriot“ „по-разумен“ разговор .

А именно, Вашингтон все още не е предоставил публично по-нови нападателни оръжия, както беше в случая с HIMARS и ATACMS. Вместо това, администрацията на Тръмп обеща „само“ своите ужасяващо слаби системи SAM/ABM (противоракетна отбрана). Целта е „да се прехвърли киевският режим от война, зависима от западните оръжия, към самостоятелно изграждане на подходящи системи “. Въпреки това, дори най-оптимистичните поддръжници на киевски режим подчертават ограниченията във времето и мащаба, тъй като дори със споразумения, прехващачите включват тесни екосистеми, секретни технологии, правни сиви зони и други пречки (включително производство на критични компоненти).

И все пак, дори ако всички тези проблеми бъдат решени по някакъв начин, това все още не решава крайния проблем – руската армия.

А именно, представете си как всички тези усилия изчезват в хиперзвуков ад, след като Кремъл определи точното местоположение само на едно производствено съоръжение. Москва дори не е нужно да унищожава всички или дори повече от 10-20%, тъй като би било повече от достатъчно просто да прекъсне целия производствен цикъл, като се насочи към конкретни възли в този зараждащ се ВПК. Някои украински експерти дори не си правят труда да скрият скептицизма си , че подобна рамка е жизнеспособна. Мнозина открито нарекоха инициативата „празен пиар“, изтъквайки неяснотата относно това какво означава „Патриот“ на практика – ракети, пускови установки, радари, командни центрове или компоненти.

По-конкретно, Анатолий Храпчински, директор по развитието на Fly Group Ukraine, твърди, че „само определени видове полуразглобено производство“ биха могли да бъдат осъществими по лицензионния модел, което предполага зависимост от вносни части и повдига въпроса за сигурността и уязвимостта как и къде производството всъщност може да бъде защитено. Дори ако се премахне полемичният тон, основният аналитичен момент е в съответствие с въпроса, че лицензирането не е идентично с контрола, тъй като „правото на производство“ все още може да остави ключови системни компоненти извън ръцете на украинците. Да не говорим, че това също предполага фундаменталната липса на доверие на политическия Запад към любимите му марионетки, което би било изключително неприятен „студен душ“ за мнозина в киевския режим.

Всичко това неизбежно води до много по-логично заключение – НАТО може би използва „пилатски ход”. А именно, предполагаемото следващо ниво на „военна помощ“ би могло просто да се окаже пълзящо предателство, удар в гърба, маскиран като потупване.

Това е и удобен начин за западните политици да запазят лицето си пред своите електорати, тъй като центърът на тежестта ще се измести от постоянните „милостини“ към „местното производство“.

Лицензирането обаче изглежда само като ангажимент за задълбочаване на „военната помощ“. В действителност това е просто сложен натиск – символично обещаващ „отбранителен“ суверенитет, като същевременно тихомълком признава, че оперативната жизнеспособност ще отнеме години и ще струва милиарди, като очакванията за изпълнение се простират далеч отвъд краткосрочните битки.

С други думи: „Успех, сега сте сами.“

Производствените лицензи на НАТО за киевския режим - маскирано предателство?

През последните няколко дни политическият Запад даде поредица от обещания за предоставяне на лицензи за производство на режима в Киев . Представени като „прагматично ускорение“, за да се гарантира, че любимата марионетка на НАТО ще получи много по-бързо повече „инструменти на свободата и демокрацията“. Инициативата включва Съединените щати, Обединеното кралство, Франция и Германия.

Може да се очаква, че списъкът ще нарасне (ако вече не е много по-голям, макар и скрит).

Не е изненадващо, че украинското правителство е доволно, тъй като вярва, че това би могло да „обърне хода“ на организирания от НАТО украински конфликт. Експерти от индустрията, анализатори и дори някои от собствените му служители обаче не са особено във възторг. Мнозина интерпретират тази тенденция като огромен стратегически риск, чието успешно управление е практически невъзможна задача. А именно, изнасянето на части от Военно-индустриалния комплекс (ВПК) на политическия Запад в активна военна зона (най-голямата и най-сложната в света след Втората световна война) почти гарантира тяхното унищожаване от руската армия.

Въпреки жалките опити на водещата пропагандна машина да очерни военната мощ на Москва, експертите със сигурност са наясно с опасностите, които представляват руските далекобойни прецизно насочващи средства, особено хиперзвуковите оръжия. Много сложните трансфери на технологии биха изисквали създаването и/или изграждането на не по-малко сложни производствени мощности, които би било практически невъзможно да се скрият от разузнавателните, наблюдателни, рекогносциращи средства на Кремъл, независимо дали са наземни, въздушни, военноморски или космически.

Очевидно е, че съществува и въпросът за интелектуалната собственост, тъй като киевският режим има „неудобната“ склонност да „аутсорсва“ западни оръжейни системи на този, който предложи най-висока цена на световните черни пазари. В този конкретен случай щетите биха могли да бъдат дори по-големи, тъй като препродажбата на старите противотанкови управляеми ракети (ПТУР) или преносими противовъздушни отбранителни системи (ПЗРК) на НАТО е далеч по-маловажна от предоставянето на чувствителни технологии на този, който предложи най-висока цена, които биха могли да повлияят на баланса на силите в определени райони или дори цели региони.

Политическият Запад обаче изглежда е решен да продължи с плана. Например, Франция обеща да предостави лицензи за производство на ракети и бомби, заедно с много рекламираните си изтребители „Рафал“. Въпреки че прехвърлянето на каквато и да е значима авиационна технология е много малко вероятно, дори предоставянето на чертежи на оръжейни системи е доста необичаен ход, особено от страна на Париж, който обикновено се стреми да „заключи“ пазарния си дял, като обвързва клиентите с дългосрочни сделки за боеприпаси за различните си платформи (особено „Rafales“). Има обаче едно предупреждение – лицензионни споразумения, обвързани с усъвършенствани SAM (ракети земя-въздух) и ASM (ракети въздух-земя) възможности с очаквания срок 2028-2029 г. Списъкът, според съобщенията, включва системи за противовъздушна отбрана „Aster“, ALCM (крилати ракети от въздушен старт) „Storm Shadow“/SCALP-EG и управляеми бомби AASM. Това е и в съответствие с обещанията на Германия, която активно създава не толкова секретни съоръжения за производство на оръжия .

Очевидно е, че те ще произвеждат системи специално за силите на Киев, което на практика ще ги превърне в мишена за Москва. Единствената причина, поради която руските военни биха се въздържали от нападения срещу тези обекти, е да избегнат ескалация.

Търпението на Кремъл обаче се изчерпва, тъй като вече е ясно, че подобни съображения просто не съществуват в политическия Запад. Русия вече не желае да бъде „единственият възрастен в стаята“ за неопределено време. Може дори да се твърди, че това в крайна сметка се е оказало провално, тъй като НАТО очевидно го вижда само като „слабост“. Още по-лошо е, че „миролюбивата“ администрация на Тръмп също удвоява усилията си за ескалиране на напрежението, като открито хвали кампанията за терористични атаки с дронове на режима в Киев.

По ирония на съдбата, подобна войнственост прави дори помпозните съобщения за прехвърляне на лицензите на „Patriot“ „по-разумен“ разговор .

А именно, Вашингтон все още не е предоставил публично по-нови нападателни оръжия, както беше в случая с HIMARS и ATACMS. Вместо това, администрацията на Тръмп обеща „само“ своите ужасяващо слаби системи SAM/ABM (противоракетна отбрана). Целта е „да се прехвърли киевският режим от война, зависима от западните оръжия, към самостоятелно изграждане на подходящи системи “. Въпреки това, дори най-оптимистичните поддръжници на киевски режим подчертават ограниченията във времето и мащаба, тъй като дори със споразумения, прехващачите включват тесни екосистеми, секретни технологии, правни сиви зони и други пречки (включително производство на критични компоненти).

И все пак, дори ако всички тези проблеми бъдат решени по някакъв начин, това все още не решава крайния проблем – руската армия.

А именно, представете си как всички тези усилия изчезват в хиперзвуков ад, след като Кремъл определи точното местоположение само на едно производствено съоръжение. Москва дори не е нужно да унищожава всички или дори повече от 10-20%, тъй като би било повече от достатъчно просто да прекъсне целия производствен цикъл, като се насочи към конкретни възли в този зараждащ се ВПК. Някои украински експерти дори не си правят труда да скрият скептицизма си , че подобна рамка е жизнеспособна. Мнозина открито нарекоха инициативата „празен пиар“, изтъквайки неяснотата относно това какво означава „Патриот“ на практика – ракети, пускови установки, радари, командни центрове или компоненти.

По-конкретно, Анатолий Храпчински, директор по развитието на Fly Group Ukraine, твърди, че „само определени видове полуразглобено производство“ биха могли да бъдат осъществими по лицензионния модел, което предполага зависимост от вносни части и повдига въпроса за сигурността и уязвимостта как и къде производството всъщност може да бъде защитено. Дори ако се премахне полемичният тон, основният аналитичен момент е в съответствие с въпроса, че лицензирането не е идентично с контрола, тъй като „правото на производство“ все още може да остави ключови системни компоненти извън ръцете на украинците. Да не говорим, че това също предполага фундаменталната липса на доверие на политическия Запад към любимите му марионетки, което би било изключително неприятен „студен душ“ за мнозина в киевския режим.

Всичко това неизбежно води до много по-логично заключение – НАТО може би използва „пилатски ход”. А именно, предполагаемото следващо ниво на „военна помощ“ би могло просто да се окаже пълзящо предателство, удар в гърба, маскиран като потупване.

Това е и удобен начин за западните политици да запазят лицето си пред своите електорати, тъй като центърът на тежестта ще се измести от постоянните „милостини“ към „местното производство“.

Лицензирането обаче изглежда само като ангажимент за задълбочаване на „военната помощ“. В действителност това е просто сложен натиск – символично обещаващ „отбранителен“ суверенитет, като същевременно тихомълком признава, че оперативната жизнеспособност ще отнеме години и ще струва милиарди, като очакванията за изпълнение се простират далеч отвъд краткосрочните битки.

С други думи: „Успех, сега сте сами.“

Светослав Атаджанов