Само аз ли си мисля, че протестът на "Възраждане" напомня едни други протести, където "множестввото" се осигуряваше с автобуси от цялата страна?

https://svobodnoslovo.eu/nachalna-gore/samo-az-li-si-mislya-che-protestat-na-vazrazhdane-napomnya-edni-drugi-protesti-kadeto-mnozhestvvoto-se-osiguryavashe-s-avtobusi-ot-cyalata-strana/5838 SvobodnoSlovo.eu
Само аз ли си мисля, че протестът на "Възраждане" напомня едни други протести, където "множестввото" се осигуряваше с автобуси от цялата страна?

Само аз ли си мисля, че протестът на "Възраждане" напомня едни други протести, където "множестввото" се осигуряваше с автобуси от цялата страна?

Имаше и протести, придружени анималистично със свине. Имаше и протести с багери, фадроми и друга тежка пътностроителна техника? Или подозренията ми са необосновани?

При извънредни и други форсмажорни събития и обстоятелства следвам логиката на основния въпрос в римското право: "Cui bono?“ (на латински: „Cui bono?“ - "В чия полза?“) и сега отново се питам Cui bono? А отговорът е прост и ясен.

И се чудя кое множество е по-голямо - множеството на протестиращите, или множеството на полицаите, жандармеристите и цивилните журналисти?

За автобусите няма да говоря, защото всеки има право да наеме автобуси, въпреки скъпата нафта, и всеки има право да намери пътници под наем и да ги извози от всяка една точка на страната до жълтите павета в София, нали така?

P. S. На провокационни реплики няма да отговарям. Не се хабете, а търсете отговор на въпроса "Cui bono?“, ако все още не сте намерили проклетия отговор.

Любо КОЛЬОВСКИ

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и политика за поверителност.