Слушам преди малко Петков по НОВА и се опитвам, ама наистина се опитвам да разбера нещо, да извадя някакво изречение, отговор, идея. Някаква основна въобще теза.
Нищо. Сякаш всяко изречение свършва по средата, а следващото започва отникъде.
При Асен Василев разбирам всичко - ясна, точна теза, лаконично изказана и подкрепена с един два аргумента. Може да не съм съгласен с него, но го разбирам какво се опитва да каже, каква му е тезата. И с Гюров е така, и с Лорер, и с Минчев.
При Петков: "Вижте, ъъ, това, което трябва да разберем е, ъъъ, да, така е, чее, ами, да...".
Питам искрено, без да се заяждам, без да дразня, гласуващите за ПП: наистина ли бихте казали, с ръка на сърце, че този човек е интелигентен, ерудиран, че в него има някаква интелектуална или политическа дълбочина? Каквато и да било дълбочина.
Познавам много от вас, има начетени, будни, свестни хора, които си дават гласа за ПП: кажете ми, без да лъжете: не може да не си споделяте на маса, на четири очи, че този човек е щета.
Червената шапчица
1 year before
Аз на Боци всичко му разбирам. Аз слушам само Боци. Аз вярвам само на Боци.
Коментирай