Битката за Сената на САЩ, която тревожи технологичните гиганти

Сенатската битка в Охайо между популисткия демократ Шерод Браун и републиканеца Джон Хъстед се превърна в тест за политическото влияние на крипто индустрията и големите технологии в САЩ.

Състезанието за сенаторското място в Охайо между бившия сенатор Шерод Браун и настоящия републикански сенатор Джон Хъстед се превърна в един от най-наблюдаваните тестове за политическото влияние на технологичната индустрия и крипто сектора в САЩ, пише „Политико". Тясната предизборна преднина на популисткия демократ Браун само дни преди Деня на изборите е повод за безпокойство в Силициевата долина – не само защото може да върне в сенатската зала един от най-острите критици на индустрията, но и защото потенциалната му победа би дала на политиците и в двете партии нова политическа формула за атака срещу големите технологии и центровете за данни.

Сцена с огромни залози за Силициевата долина

Срещу завръщането на Браун са се обединили някои от най-мощните имена в технологичния сектор. Крипто гигантите Coinbase и Ripple, както и големият венчър капиталов фонд Andreessen Horowitz, финансират супер PAC операция, която вече е похарчила зашеметяващите 55 милиона долара срещу неговата кандидатура. Паралелно републиканецът Джон Хъстед привлече политически дарения от топ фигури в технологиите – от съоснователя на Oracle Лари Елисън до президента на Microsoft Брад Смит. „Най-големият показател в политиката са парите, които се вливат в едно състезание. Всички доказателства сочат, че това е висок приоритет за крипто индустрията и големите технологии", коментира пред „Политико" бившият конгресмен Тим Райън, някогашен демократически кандидат за сенатор от Охайо, който понастоящем съвместно ръководи прокрипто групата Blockchain Innovation Project.

Залозите за крипто сектора са особено високи – финансираната от индустрията супер PAC група Fairshake вече е похарчила над 100 милиона долара в различни надпревари в страната, но най-голямото й инвестиране е именно в Охайо, където е надхвърлила 40-те милиона долара, похарчени през 2024 г., за да помогне за поражението на Браун след трите му мандата в Сената. По време на мандата си като председател на Банковата комисия на Сената Браун беше един от водещите критици на криптовалутите, въпреки че настоящите реклами на крипто PAC не атакуват директно темата. За разлика от 2024 г. този път демократът не е заел отбранителна позиция – той премина в контраатака, като свърза крипто разходите с въпроса за центровете за данни. „Ето защо тези милиардери на центрове за данни от крипто обкръжението дойдоха в Охайо. Парите, които харчат срещу мен, са, защото знаят, че ще ги държа отговорни", заяви той пред филиал на Ей Би Си от района на Кливланд.

В разговори с десетина представители на технологичната и крипто индустрията мнозина описаха надпреварата в Охайо като една от най-значимите за политическото влияние на индустрията. Победа на Браун би могла да подкопае възхваляваната политическа машина на крипто сектора и да предостави нова рецепта за политици, които се опитват да извлекат полза от гнева на избирателите срещу центровете за данни с изкуствен интелект. Обратно, негова загуба би дала на крипто гигантите пореден важен политически триумф и би поставила под въпрос ефективността на съобщенията срещу центровете за данни.

Центровете за данни като ново политическо оръжие

Браун, дългогодишен критик на корпоративната власт във Вашингтон, е разширил популисткото си послание през този цикъл, за да се прицели директно в Силициевата долина. Той нарисува Хъстед като „лицето на центровете за данни" в Охайо, пускайки реклами, които го обвиняват в подкрепа на технологичните интереси. Негови билбордове в целия щат насочват минувачите към уебсайт, обвиняващ Хъстед за почти всички центрове за данни в Охайо. „В цикъла 2028 г., ако Шерод Браун спечели, това допълнително ще обезоръжи предполагаемия Дамоклев меч, който Fairshake държи над кандидатите. Триумфираща кампания срещу центровете за данни в червен щат е много проблематична за следващите 10 години избирателни цикли", коментира анонимно пред „Политико" крипто лобист от Републиканската партия.

Малцина други кандидати са поставили борбата с центровете за данни в основата на кампанията си толкова категорично, колкото Браун. Водещи фигури в технологичната индустрия внимателно следят резултата. „Ако Браун надмине себе си исторически в селските райони и в екзитполове избирателите цитират центровете за данни, тогава, да, ще зазвънят алармени звънци", коментира лобист в сферата на технологичната политика. Крис Лехейн, ръководител на глобалните въпроси в OpenAI, също очаква темата да се превърне в основен политически въпрос след изборите. Според него, макар самите центрове за данни трудно да раздвижват избирателите, те се използват от Браун и други политици като „наистина добър заместител, за да затвърдят въпроса за достъпността". В отговор на обратната реакция OpenAI и други разработчици обещаха да предоставят ползи за общностите и да покриват увеличенията на цената на електроенергията.

Хъстед от своя страна отвръща, че Браун изопачава позициите му. Той посочи работата си върху законопроекта, известен като Акта за защита на потребителите на електроенергия, който цели да смекчи увеличенията на разходите, свързани с центровете за данни. Сенатските демократи обаче блокираха законодателството преди изборите. „След като провали семействата в Охайо по време на 32-те си години във Вашингтон, Шерод Браун отново прибягва до лъжи, вместо да се изправи пред плачевния си опит", заяви говорителят на кампанията му Ейми Натос. От лагера на Браун отвърнаха, че Хъстед „поведе атаката за довеждане на центрове за данни в Охайо, принуждавайки жителите на щата да плащат хиляди повече за по-високи сметки за ток".

По-широкият политически контекст и погледът напред към 2028 г.

Въпреки острата реторика, двамата кандидати имат донякъде сходни политически позиции относно начина на регулиране на изчислителните центрове занапред – нито един от тях не призовава за мораториум върху изграждането им и двамата декларират подкрепа за мерки за местен контрол. Браун също се ползва с известна подкрепа от Силициевата долина – сред донорите му са крипто милиардерът Крис Ларсен и съоснователят на LinkedIn Рийд Хофман. В Охайо работят и много фактори извън технологиите – непопулярността на президента Доналд Тръмп, тревогите на избирателите относно високите цени и личната разпознаваемост на Браун като утвърдена политическа фигура с ясно популистко послание, което му е помагало да надминава други демократи във все по-червения щат.

Състезанието привлече над 500 милиона долара в разходи за реклама според данни от AdImpact – титанична сума, която може да заглуши въздействието на крипто и технологичните разходи. PAC-ът Defend American Jobs, финансиран от Fairshake, е четвъртият по големина харчещ в надпреварата. Паралелно, най-големите донори от Силициевата долина мобилизират ресурси в Калифорния срещу подкрепено от синдикатите предложение за еднократен данък върху богатството, което според тях представлява почти екзистенциална заплаха за милиардерите в Златния щат. „Трудно е да се види, особено в надпревара в целия щат, центровете за данни наистина да бъдат определящият въпрос. Има толкова много различни фактори в играта", коментира Пол Лекас, ръководител на правителствените въпроси в технологичната индустриална група Software and Information Industry Association.

Независимо от крайния изход, скептиците по отношение на изкуствения интелект очакват резултатът в Охайо да даде ясен политически сигнал за цикъла 2028 г. „Мисля, че ако той спечели, центровете за данни ще бъдат огромна част от това. И това трябва да изпрати послание до демократите – не е нужно да се страхувате по този въпрос", коментира Чарли Блетлър, политически директор на Guardrails Alliance, група, която оказва натиск върху демократите да се откажат от технологични разходи в своите надпревари. Състезанието в Охайо може да се окаже тест, който ще предопредели не само отношението на следващия Конгрес към технологиите и криптовалутите, но и начина, по който и двете партии ще се позиционират спрямо Силициевата долина през следващото десетилетие.  |БГНЕС

______________________________________
Анализ на Джаспър Гудман и  Оуен Далкамп, „Политико“