Химическите гиганти BASF, Bayer, Corteva и Syngenta системно са омаловажавали токсичността на трифлуороцетната киселина (TFA) – ултракъса PFAS (пер- и полифлуороалкилна субстанция) и краен продукт от разграждането на PFAS пестициди. Тя се е превърнала в един от най-разпространените, но пренебрегвани замърсители в Европа. TFA е много малък и силно мобилен, водоразтворим химикал, който не се разгражда в природата, откъдето идва и терминът „вечен химикал“.
Изключително устойчив, силно мобилен и разтворим, TFA лесно преминава през почвите, натрупва се в подпочвените води и замърсява питейната ни вода и храна и крие сериозен риск за човешкото здраве, според разследване на Pesticide Action Network Europe.
Представените доказателства, получени по Закона за достъп до информация, разкриват как водещите химически производители са забавяли предоставянето на токсикологични данни и са оказвали натиск върху европейските институции – Европейската агенция по химикали (ECHA) и Европейския орган за безопасност на храните (EFSA).
Замърсяването с трифлуороцетната киселина (TFA) е пряко свързано с продължаващото одобряване на 32 активни вещества от групата на пестицидите PFAS в ЕС. Тези пестициди освобождават TFA, докато се разграждат, и употребата им продължава да расте в някои държави членки.
Разследване на Обективно.БГ разкри, че химически компании са платили 33,5 млн. евро за лобизъм в Брюксел за употребата на пестициди и вечни химикали, според данни от регистъра за лобизъм на ЕС. Парите се харчат с цел да повлияят на политиките и решенията на европейските институции в областта на химическата индустрия: отлагането на преразглеждането на регламента REACH от 2006 г., който регистрира, оценява и ограничава химикалите; отхвърляне на предложената забрана на т.нар. вечни химикали (PFAS); отлагане на плановете за намаляване на употребата на пестициди с 50% до 2030 г. и за спиране на износа на забранени химикали.
Въпреки ясните законови изисквания, че пестицидите не трябва да вредят на човешкото здраве или подпочвените води, регулаторните органи в ЕС са разрешили тези вещества да бъдат умишлено изпускани в околната среда. Междувременно отстраняването на TFA от водата е практически невъзможно, без да се прибягва до обратна осмоза, скъп и енергоемък процес, който също води до значителни загуби на вода.
TFA бяха маркирани за първи път като риск за подпочвените води в оценките на пестицидите още през 1998 г., преди 27 години. Въпреки ранното предупреждение властите на ЕС продължиха да одобряват пестициди, съдържащи PFAS, което позволи на TFA да се натрупва в подпочвените води и храните.
Междувременно, в продължение на десетилетия, химическата индустрия работи за замъгляване на картината. Чрез лобиране и селективно тълкуване на проучванията, тя популяризира митове, че TFA са безвредни или дори се срещат естествено в природата. Тези твърдения сега биват оборвани. Поисканите от индустрията проучвания показват, че дългосрочното въздействие на TFA върху човешкото здраве поражда сериозни опасения. Доказателства за вреда за развитието, включително ефекти върху развитието на плода, доведоха до предложение за класифициране на TFA като предполагаемо „токсична за репродукцията“, т.е. влияе върху фертилитета и здравословното развитие на плода по време на бременността, съгласно законодателството на ЕС за химикалите.
Европейските регулаторни органи сега преоценяват токсичността на TFA и преразглеждат безопасните нива на експозиция. PAN Europe базира изследването си на проучванията, представени от компаниите, произвеждащи и продаващи TFA в Европа, а именно BASF, Bayer, Corteva и Syngenta. Тези компании създадоха обединение в подкрепа на употребата на TFA, за да лобират заедно върху регулаторния процес, разрешаващ употребата на този „вечен химикал“.
Извършеният анализ разкрива как 4-те компании систематично са омаловажавали доказателствата за вредните ефекти на TFA. Противно на твърденията на индустрията, че TFA е токсична само при много високи дози, нарастващ обем данни показва, че TFA причинява сериозни ефекти върху развитието на плода при по-ниски нива, както и други неблагоприятни последици, включително нарушаване на хормоните на щитовидната жлеза, чернодробна токсичност, ефекти върху имунната система и аномалии в качеството и количеството на сперматозоидите. Това не са изолирани инциденти, а токсикологични данни, наблюдавани на различни нива при различните проучвания.
Въпреки това индустрията продължава да настоява за нереалистично високи прагове за безопасност, разчитайки на селективна интерпретация на данните и твърдейки, че потенциалът за токсичност на TFA е специфичен за зайците, въпреки че анализът не е успял да го докаже, а наличните данни разкриват различна фактология. Освен това индустрията предлага стойност за безопасност на TFA в питейната вода от 294 µg/L, което е повече от 100 пъти по-високо от най-защитните национални стандарти.
TFA не е маловажен детайл в проблема с PFAS в Европа. Това е най-разпространената PFAS в нашата околна среда, произхождаща от множество източници, включително употребата на PFAS пестициди. Нейното присъствие представлява токсично наследство и явно нарушение на правото ни на безопасна вода.
Pesticide Action Network (PAN) Europe призовава регулаторните органи да не се подвеждат от опитите на индустрията да омаловажи токсичността на TFA и най-накрая да спазват закона: да прилагат принципа на предпазните мерки, да спрат одобряването на PFAS пестициди и да защитят хората и околната среда от по-нататъшно замърсяване.
Автор:Диляна Гайтанджиева
Не им пука
3 weeks before
Някои от консервантите в храните-Е-тата, както и изкуствените подсладители също могат да са вредни за здравето.Е-тата започнаха да ги изписват с имена, разчитайки, че хората няма да ги разпознаят. Онкозаболяванията ще продължат да се увеличават.
Коментирай