🤡 Политиката на Терзиев и Бонев - тука има, тука няма!
🤺Двамата успяха задочно през медиите и социалните мрежи да се скарат за небостъргача на бул. Черни връх. Всъщност, драмата започна кметът, който обяви, че едва ли не предстояло издаване на разрешение за строеж. Дали от незнание, дали от глупост, дали защото на практика Терзиев вече е решил да го издава? И главният спасител реагира като ужилен. Изводът е, че Борис Бонев не знае какво се случва в собственото им управление. Очевидно Терзиев не е коментирал тази тема на коалиционен съвет, не е казал на собствената си група в СОС. Много интересно.
Самият ПУП за небостъргача е приет 2017г., но още тогава беше ясно, че показателите няма да могат да се постигнат. Зоната се промени значително в следващите години. Позицията ми винаги е била, че София се нуждае от високи сгради в определени територии, за да пести града пространство и ресурси за инженерни мрежи и комуникации. Затова и през 2017г. подкрепих предложението. Големият въпрос и тогава, и сега, след 8 години е как и къде да бъде уредена възможността за зона с високи сгради. Този въпрос е отворен, а само главният архитект и кметът на общината могат да дадат предложения, защото на практика всички нужни данни от градоустройствена гледна точка са при тях. Такова предложение няма. Т.е. освен идеи няма нищо на масата, няма концепция...
❗Много интересно е как точно през 2024г. изведнъж документацията за проект за небостъргача на бул. Черни връх беше внесена и придвижена. Нито Фандъкова, ни предният главен архитект процедираха разрешение за строеж. Нещата започнаха с идването на Васил Терзиев и ППДБСС - на думи борци срещу застрояването.
📢Бонев не искал там небостъргач. Добре - нека Терзиев или главният му архутект да внесат предложение да се отмени или да се промени ПУП (да се намалят параметрите на застрояване). След като им е толкова важно - защо дремаха от есента на 2023г. до сега и не внесоха? Къде е транспортно-комуникационният модел за тази сграда? Без него няма как да се издаде разрешение за строеж. Къде е тоя документ? Защо не е внесен в комисия по транспорт на СОС, например?
Прави ми впечатление, че "борците" срещу презастрояването от ППДБСС пищят избирателно. Небостъргачът на бул. Черни връх е "голям" проблем, но десетките доклади на районните им кметове за довършване на процедури за строеж на нови и нови кооперации по кварталите не са им проблем. Валят доклади от кметовете на Лозенец, Овча Купел, Подуяне, Младост, Витоша и т.н. И знаете ли как гласуват ППДБСС - ами "за", гласуват "за". Иначе са против презастрояването и се борят с него. Да припомням ли, че районнен кмет на Спаси София внесе доклад общината да продаде 100 кв.м. до ул. Опълченска и да се строи там 75 метра сграда?
Лично аз традиционно гласувам "против" тези доклади, но не и ППДБСС. Обаче сега за една висока сграда писъци от умно-красивите.
❗На масата е голямата градоустройствена тема къде да се обособи зона с възможност за строителство на сгради над 75 метра - с всичките плюсове и минуси на едно подобно стратегическо решение Това трябва да предложи кметът, а не на парче. В случая това е в неговата компетентност и в неговите възможности, защото данните са при него, а не в СОС. Така че решението е в ръцете на Васил Терзиев. Негова трябва да бъде инициативата, негово трябва да бъде предложението. Затова е кмет.
Карлос Контрера
