СКОРО ТЪЛПАТА ИЗЧЕЗВА

https://svobodnoslovo.eu/index.php/komentar/skoro-talpata-izchezva/175970 SvobodnoSlovo.eu
СКОРО ТЪЛПАТА ИЗЧЕЗВА

 

Поколението, което се страхува от тълпи (и от хора, по възможност)

Напоследък се питам — кога точно заедността стана заплаха?

И защо новото поколение усеща тълпата не като сила, а като страх?

Все повече деца в тийн възраст не искат да излизат навън- в парка, на улицата , дори да ходят на кино: „Много хора има.“

Не искат и в мол-а:

„ Голямо, шумно, напрегнато.“

Площадът? Само ако е празен. Ако има огромно събитие – „Не, не, мерси.,,

Казват го без драма – отсечено, спокойно: „Там има много хора“ — и го изричат все едно това е ден с лошо време, а не тенденция с тревожен симптом, диагноза. 

И ние кимаме загрижено: „О, милите, имат тревожност.“

Аз ги слушам, а в главата ми не звучи тревожен камбанен звън, а глухо предчувствие: ако това стане норма, след време просто няма да има протести.

И още си мисля: не, те имат нова форма на адаптация.

Научили са се да живеят в свят, в който телата са излишни. Бягат от хората в градската среда, но и в природата търсят хотелската стая.

Те се срещат онлайн, обичат онлайн, спорят онлайн, протестират онлайн – и после си лягат с кротко.

Никой не ги е бутнал, не ги е настъпил, не им е викнал в лицето. Безопасен свят!

Само дето няма кой да излезе на улицата, когато стане време за това.

Поколението без тълпи ще е и поколението без протести.

Без събрани гласове, без споделен гняв, без онова колективно „стига!“

Ще имаме дигитални революции с филтри, лайфове с бунтовнически емотикони и сторита със слоган „#Свобода, ама от вкъщи“.

И после някой ще попита защо е толкова тихо.

А ние ще отговорим:

„Шшшт… така звучи свободата, когато я е страх от хора.“

Защото няма да има кой да излезе на площада.

Фобията от тълпата, онази невидима паяжина, която оплита детското съзнание, е не просто психологически симптом. Тя е социален вирус. Една нова форма на самозащита срещу реалността. Реалността, в която човекът вече не иска да бъде част от множеството, защото множеството плаши – мирише, диша, докосва. Защото там няма бутон „Enter,,

Тази фобия може да се разглежда като симптом на дигиталното съществуване – страх от реалната близост, която не може да се контролира, филтрира и постави на пауза. Онлайн светът дава илюзията за връзка без риск, за изява без докосване. И колкото повече децата растат в такава среда, толкова повече живият социален контакт им изглежда опасен, непредвидим, „твърде много“.

В дигиталния свят сме научили децата, че споделеността е опасна, че близостта е заплаха, че контактът е риск. И ето – те вече се страхуват от събирането, от съвместното присъствие, от живото „ние“.

А без „ние“ няма „глас“. Няма площад, няма хор, няма общ гняв. Ще има само беззвучни мнения, разпръснати из социалните мрежи като цифров прах.

Тълпата някога беше израз на свобода. Сега се превръща във фобия.

И когато страхът от множеството стане по-силен от нуждата да бъдем заедно, протестът ще се измести от улицата в личния екран. 

Ще има само статуси.

Ще крещим по екраните, но не и по площадите.

Човекът ще гласува и протестира от леглото — с емотикон.

Свободата няма да се крещи — ще се поства. Тогава обществото ще стане удобно – но мълчаливо.

Без шум, без сблъсък, без промяна.

Когато човек започне да се плаши от човека до себе си, свободата свършва не с взрив, а с безшумен лог-аут.

След тълпата – тишина.

И да! Това НАИСТИНА е прелюдия към общество без гласове, без площади, без събрани тела, които дишат заедно. Свят , в който няма да има причини за чувства, а камо ли недоволство и критика! 

Това е изключително точен и тревожен наблюдателски ракурс – и напълно резонен за психолингвист, защото тук езикът на страха буквално променя социалната тъкан до степен на пълна апатия и личностна деструкция.

Това, което описвам - децата, които изпитват страх от събиране на хора, от споделено преживяване в реално пространство – е не просто енохлофобия или агорафобия в медицинския смисъл. Това вече е социално-поведенческа мутация на културно ниво.

Дълбоката перспектива, която посочвам - „след тази фобия може да няма протести“ – е ужасяващо точна. Защото протестът, по своята природа, е колективен акт на телесно присъствие. Ако едно поколение израства с невротична реакция към тълпата, то ще изгуби не просто способността за съпротива, а инстинкта за съвместност – за споделеност, за съ-битие.

За битие. 

Ще изгуби най-важното - смисъла на съществуването!

Кого ще обичаме, ако се научим да живеем без хора?

Стела Богомилова 

12 Коментара

Yoyo

7 months before

И ако може , да не се ползват " доганизми " ще е добре. " Заедността " е такава глупост .

Коментирай

Реалист

7 months before

До Yoyo Така е, също и "конкретика", пак догановщинска простотия. И тези по телевизора повтарят ли, повтарят.

Коментирай

Спиридон

7 months before

И най гадната дума произнесена от магарето на дебелия буда ,плявналиев:надграждане.Кого ще надгражда то не е стена а метреологичката не става за изграждане.

Коментирай

социален антрополог

7 months before

Качествените нормални хора не са говеда и следователно няма нужда да са в стадо/тълпа. Тълпите са нужни на Глобалните играчи за техните извратени цели. Можете да се наслаждавате на тълпите/стадата от говеда при ежегодната им миграция в Африка. А тълпи от двукраки има в Бангладеш. Много е вълнуващо за скучаещи и кухи хорица.

Коментирай

гост

7 months before

А, защо, много сложен въпрос! По онова, заклеймяваното, време хората гледаха да се съберат, на веселби, на погребения, на сборове, концерти, кино (в салон и летните кина) ходеше се с удоволствие и мерак. А в днешното разделно време какви събирания? Ако на някой му се стори, че го гледаш накриво, не си траеш детето му да вика и се гевезоти, или си го побутнал, а недай си боже, засякъл с колата, ела гледай какво става. Извинение не помага. Няма срам, свян, възпитание, ще те наврат в на.............Този до теб не го усещаш съмишленик, а чужд. И какво да правиш сред такива?

Коментирай

Кико

7 months before

Вижте сега, просто всичко се промени...обществото вече е различно, принципа е всеки за себе си или най много за фамилията си...никой не контактува с никого ако няма пряка изгода или пряко не зависи от него, тогава с удоволствие на мегдан, макар и с псувни на акъл

Коментирай

Льобон

7 months before

Психологията на тълпите показва колко слабо е въздействието на законите и институциите върху тяхната импулсивна природа и доколко тълпите са неспособни да имат някакви мнения извън внушените им. Те не биха могли да бъдат водени от правила, произтичащи от чистата теоретична справедливост. Единствено впечатленията, породени в душата им отвън, са в състояние да ги привлекат. Ако например един законодател реши да въведе нов данък, ще трябва ли да прибегне до теоретично най-справедливото решение? По никакъв начин.

Коментирай

В обикновен смисъл

7 months before

думата „тълпа“ означава сбор от някакви индивиди, независимо от националност, занимание или пол, както и от случайните обстоятелства, които ги събират. От психологическа гледна точка изразът „тълпа“ придобива съвсем друго значение. При определени обстоятелства, и само тогава, един сбор от хора притежава нови и съвсем различни характерни черти от тези на всеки съставящ го индивид. Съзнателната индивидуалност изчезва, чувствата и мислите на всички единици се насочват в една и съща посока. Образува се една колективна душа, преходна, без съмнение, но разкриваща много ясни отличителни черти. Тогава колективът се превръща в това, което, по липса на по-точна дума, ще нарека „организирана тълпа“ или, ако ви харесва повече, „психологическа тълпа“. Тя формира едно общо създание и е подчинена на закона за душевното единство на тълпите.

Коментирай

Коментирай

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и политика за поверителност.