Съвсем наскоро г-н Т. Чобанов направи едно изявление в медиите. Според нашият учен царят на хуните Атила се явява първи български владетел и това е най-добрата хипотеза за това.
Няколко от моите приятели коментираха изявлението със заслужена критика. Ще добавя и аз няколко неща, които считам за важни. Да приемем за момент, че Атила е властвал над българи. Доста странно и необяснимо е решението на г-н Чобанов да обяви този благородник за първи български владетел.
Причината за това е проста – Атила не е първият хунски цар. Владетелят наречен от римляните Бич Божий е роден някъде към 390-400 г. Неговият баща носи името Мундук и е роден някъде към 350 г. Самият Мундук обаче не се явява първи хунски цар.
За такъв евентуално, с определени уговорки можем да обявим Баламер, споменат в историята на Йордан. Баламер е роден към 330 г. И ако приемем, че нашата държавност започва с хунската доминация в Източна Европа, то за първи български владетел би трябвало да обявим Баламер, а не роденият доста по-късно Атила.
За цар Баламер пише нашият историк Петър Петров в Образуване на Българската Държава, с.25. Доста странно, че г-н Чобанов не взема предвид тази съществена информация. Това не е единственият пропуск за жалост.
Поне за мен е доста важно да бъде упоменат характерът на името на Атила, а и на неговите предшественици. Името Атила е тракийско по произход и дори е теофорно, това ще рече, че е вдъхновено от име на тракийско божество. Това божество е Атис, богът-баща, чието име бива тълкувано със стблг. отьць, чиято древна форма е била *ати-къ по виждане на Стефан Младенов.
Името Мундук може да се свърже с името на тракийското божество Мундру, при чието тълкуване Владимир Георгиев предлага стблг. мѫдръ – мъдър. Възможна е и връзка с топонима Мунд-епа, чието значение е мътна вода, т.е. Мундо може да означава смутител, този, който разбунва.
В Баламер намираме елемента Бал -, който присъства в името на цар Декебал и е тълкуван от различни лингвисти с помощта на стблг. болии-по-голям, по-силен. Елементът -мер присъства в името на тракийското божество Пюр-мер-ул и бива тълкуван със стблг. мѣръ – велик.
Както виждаме – пропуските са сериозни. Ако търсим началото на своята държавност при европейските хуни, наречени Царски скити от познаващият ги Приск, то трябва да сложим Баламер като първи владетел. Самите скити са наречени от Стефан Византийски тракийски народ и това обяснява тракийският характер на имената Атила, Мундук и Баламер.
Ако тези важни подробности не ни бъдат казани, ще бъдем подведени и ще си изградим невярна представа за началото на своята държава, а и за това кои са древните ни владетели.
Прочее, самият Баламер най-древният хунски владетел в Европа. Познаващият като никой друг хуните Прокопий съобщава, че в далечното минало те са носили името масагети. За Йордан пък няма съмнение, че тези масагети са част от семейството на гетите. Тяхна царица е носещата тракийско име Томира, която основава град Томи в Добруджа преди около 2600 години. Май и това е трябвало да спомене нашия доцент (smiley)
Прилагам пасаж от труда на акад. Дечев засягащ тракийските имена, които са сродни на Атила.
Sparotok
Андрей К.
1 day before
Атила не е българин, нито славянин, нито тракиец. Див монголец е. От онези земи идват хуните. Айде, стига вече с това че хуните са българи. Нито Павел е прав, нито Тодор Чобанов.
Коментирай