Откога ви казвам, че са демони?
(Или как от две либерал-екстремистки сборища направиха една “дясна” коалиция)
Нямам предвид обсебените от тях хора - хората са си хора.
Имам предвид владеещите ги сили.
И сега малко конкретика, понеже много им е кеф на либералните мишоци да се правят на ощипани моми.
За да се види, че тая либерална “лама” инфекция не е от днес.
Партиите “Зелено движение” и ДЕОС регистрират коалиция “Да, България” за участие в парламентарните избори през март 2017 г.
За ДЕОС ще кажа подробно, добре че има AI, да пести време за справки.
Но да караме поред: двете партии “Зелено движение” и ДЕОС са избрани от кукловодите на Христо Иванов - юристът с отнети права и без един ден юридически стаж, който после направи промени в Конституцията заедно с други титан като Кирил Петков.
Защо са избрани тези две партии?
Защото са доверени лица на Сорос и неговите маши у нас, някои от които, не е изненада, по това време са в американското посолство.
“Зелено движение” са светли личности, идоли на гущерите по Кресненското дефиле и жълтопаветните лилии. Без съмнение Тома Белев и Сандов са сред тях.
Заедно с ДЕОС са избрани, за да осигурят явяване на Сорос на парламентарните избори март 2017 г.
Кое го налага?
Регистрацията на “Да, България” като партия може и да не е готова дотогава - къде поради тромави процедури, къде поради некадърност на адвокатите.
Затова на терена пускат “зелените” и ДЕОС.
И сега - какво е ДЕОС?
Вижте им тяхната програма от “девет точки и половина” и ще прецените сами дали е създадена специално за/от еднополови двойки, и дали е начален етап за узаконяване на по-други работи.
Оттук надолу следва справка от AI, после следва кратък финал, нали.
—
„Позицията в 9 точки и половина за еднополовите бракове“ е официалният политически документ на партия ДЕОС.
С него те станаха първата българска партия, настояваща за легализацията на еднополовите бракове.
Ето деветте точки и половина, съдържащи основните искания и мотиви на партията:Равноправие пред закона:
Всеки пълнолетен гражданин има право на семеен съюз, независимо от своята сексуална ориентация, което е базово конституционно и човешко право.
Преодоляване на правния вакуум: Еднополовите двойки в България де факто съществуват, но липсата на законова рамка ги лишава от базови юридически права (свързани с унаследяване, данъчни облекчения и семейна собственост).
Права в критични ситуации: Партньорите в еднополови съюзи трябва да имат законен достъп до болнична информация, право на вземане на медицински решения при спешност и право на свиждане в реанимация, каквито имат традиционните съпрузи.
Защита на децата (Осиновяване): Зазадравяване на правната сигурност на децата, които вече се отглеждат в такива семейства – право на съвместно осиновяване или осиновяване на биологичното дете на партньора, за да не остане детето без настойник при смърт на единия родител.
Икономическа стабилност за държавата: Легализирането на тези съюзи регулира имуществените отношения, намалява съдебните спорове за наследство и ангажира партньорите с взаимна издръжка, което облекчава социалната система.
Борба с хомофобията: Официалната държавна забрана изпраща опасно послание към обществото, че дискриминацията е институционално подкрепена и безнаказана.
Интеграция в европейското семейство: България трябва да споделя модерните европейски ценности за недискриминация и лична свобода, вместо да изостава в социалното си развитие.
Разграничаване на гражданския от религиозния брак: Гражданският брак е договор с държавата, а не църковно тайнство. Промяната в Семейния кодекс по никакъв начин не задължава Българската православна църква или другите вероизповедания да извършват религиозни ритуали, противоречащи на техния канон.
Защита на личното достойнство: Държавата няма право да се намесва в личния избор на споделен живот и право на щастие на пълнолетните индивиди....
и половина (0.5): Тази „половин точка“ е символичен апел за политическа смелост.
Тя е насочена към останалите политически лидери в България, които ДЕОС призоваваше да спрат да се крият зад „популизъм и криворазбран традиционализъм“ и да признаят, че правата на човека не се гласуват на референдум от мнозинството.
—-
Всичко това как ви се струва?
Ето така през 2017 от две либерал-екстремистки сборища направиха една “дясна” коалиция и подлъгаха много хора да гласуват за тях.
За щастие, недостатъчно за влизане в парламента.
Изглежда съм имал скромен принос, защото след изборите един от заблудените почтени /винаги има и такива/ хора там ми написа:
Господин Урумов, с вашите публикации отблъснахте стотици от нас.
Дожаля ми и изразих съжаление:
Наистина съжалявам, надявах се да са хиляди.
Но 2017, както знаете, не беше краят.
Затова ще продължим някой друг път.
За хората на конци и демоните, които ги движат.
P. S. Традиционно нагли, сега събират пари за правна защита.
Ако се обърнат към близките на загиналите в автомобилни катастрофи в Кресненското дефиле - заради блокираната от “зелената мафия” магистрала “Струма” - дали ще ги съберат по-бързо?
Едва ли.
