Много исках да подмина този случай, защото ми е писнало от културни войни, но тук става въпрос за нещо чудовищно, за гавра с цялата правна система. Плюс обезмисляне на демокрацията, обезсилване на конституцията. робвайте се да се абстрахирате от ЛГБТ въпроса, защото има МНОГО по-сериозен проблем тук. Четете и се скандализирайте:
Има четири случая, в които индивиди искат да променят своя пол в документите си. Конституцията на Република България е ясна и конституционният съд тълкува понятието “пол” като изцяло биологично. КС също определя, че ЕС следва да зачете, че това е основна част от нашата национална идентичност, което според договорите трябва да се уважи. Запомнете това, важно е за след малко.
ВКС съответно приема практика през 2023 година, че съдът не може да допуска промяна на данните за пола, името и ЕГН-то в актове за гражданско състояние на лица, които твърдят, че са транссексуални.
Едно от делата стига до съдът на ЕС. Сега, по принцип съдът на ЕС има първенство пред конституцията - НО САМО ако е в правомощията на правото на ЕС. По принцип това не е. Обаче абракадабра, фокус-мокус - ЕС казва, че има право! Според тях това, че индивидите имали написано “мъж” или “жена” в документите и това можело да не отговаря на тяхната идентичност можело да ги затрудни да пътуват. Следователно било въпрос на свобода на придвижване, което е основна част от договорите на ЕС.
Пауза за минута. Отворих Райън Еър и има полети за 15 евро. Което значи, че ако разполагате с 15 евро, ЕС може да отмени върховенството на конституцията на България. Сега, малко преувеличавам, защото технически решението е за индивиди, които живеят в чужбина, още не е изяснено дали за отделни пътувания може. Но тълкуването е меко казано абсурдно и не виждам защо не би могло да се разшири за човек, който просто пътува редовно, учи в чужбина или работи в чужбина.
След това решение на съда на ЕС, няколко състава на ВКС приемат три решения и едно определения - вече решението на ЕС значи, че тълкуването на конституцията като пълна забрана просто не важи. Ок, ама КС все още е определил, че има само биологичен пол. Та какво правим? ВКС не отхвърля решението, че полът е биологичен, но това не може да се приложи вече и може промяна на половата идентичност. Хоп, абракадабра, фокус-мокус - вече тези лица могат да си променят документите. Сега си погледнете личната карта - там пише “пол”, а не “полова идентичност”. Това се променя. Значи тая конституция…не е била важна всъщност.
Не само това, ами уж един от моментите е, че трябвало да се докаже тази полова идентичност. Да, ама то пък половата идентичност е вътрешно усещане, нали, и не трябва операция. Трябват някакви експертизи, но аз не виждам това като особена пречка предвид, че не може да се дискриминира на физическа база и прочее.
И така върховния закон на държавата е заобиколен и е широко отворена врата който си иска да го заобикаля ако има малко време. Сега вече всеки българин може да заведе дело да му сменят пола в документите ако “докаже”’ различна полова идентичност и ако пътува. Може би дори без да пътува, защото някои от решенията на ВКС извеждат по-общо право от ЕКПЧ.
По-страшното от това е, че Съдът на ЕС няма нужда да спазва границите на своите правомощия - той просто може да реши, че има правомощия извън правомощията си. Това е изключително трудно за спиране и трябва специално КС да се произнесе и да се поеме тежка битка. Честно казано не виждам особен устрем да се сезира КС и да се поема някакво действие по въпроса.
Резултатът е, че върховният закон на държавата просто е отхвърлен. Не са събрани 160 гласа, не е следвана процедурата по промяна на конституцията. Просто конституцията се игнорира като се променя езика и вече не важи. Междувременно ВКС създава съдебен път, който обезсилва забраната, идваща от конституцията.
Дори изкуственият интелект, който е супер чувствителен на такива либерални теми не можа да ме оспори, че това е тежка гавра с конституцията. Както и, че е силно притеснително, че съдът на ЕС като няма правомощия тълкува, че има правомощия. Само съдът може да се самоограничи, а той е решил да не го прави, значи е въпрос на желание. На този тънък момент се държи цялата демократична система.
Някой сега може ли да ми обясни какъв суверенитет остава тук ако с достатъчно ресурси и време НПО-тата могат да постигнат това конституцията просто да е игнорирана? Волята на целия народ, върховния документ, който я изразява, не важи - защото така са решили едни хора.
Това не е демокрация, съжалявам. Това е пряко отнемане на нашите права сами да решаваме съдбата си. Имам още много да кажа, но вече ми стана кофти докато го пиша и ще се огранича до тук. Обаче все пак искам да питам за тези хора - всички тези НПО-та, активисти, съдии и прочее - те разчитат на тази система на демокрацията МНОГО повече от другите хора. Ако системата се разпадне и стане принципа на по-силния, те ще са най-тежко ощетени. Тогава защо режат клона, на който стоят? Аз например освен българин съм и европеец и искам да оцелее демокрацията - но ми е много трудно да намеря смисъла когато тя просто не важи ако някой си реши така.
Виктор Блъсков
