Преди доста време представих информация, според която нашата титла кънѧѕь – княз, представяна по средовековните ни паметници като KANAC има древни корени. Нейното представяне преди около 2700 години е под формата AKENAS (надпис W-07, разискван от С. Люботски).
В тракийската ономастика се среща още името, или титла KANAC (разисквано от C. Шахин и П. Йозлем-Айчатлар).
У нас обаче сякаш има табу по отношение на свързването на българи и траки. Важната информация бива игнорирана, но за сметка на това се лансират фантазии като например твърдението, че Аспаруховите българи са имали титла КАН (ХАН).
Неотдавна немският учен Себастиян Колдиц публикува интересна работа с име “Barbarian Emperors? Aspects of the Byzantine Perception of the qaghan (chaganos) in the Earlier Middle Ages”. Там Колдиц, опиращ се на сведения на Курта и др. казва нещо интересно:
“Макар ранните български владетели да са наречени канове от съвременните историци, трябва да се подчертае, че не съществуват никакви исторически сведения, които да подкрепят това предположение…”
Ако нещо не е доказано, защо тогава то бива натрапвано сякаш е свещена истина, а данните изобличаващи заблудата биват премълчавани?
Sparotok
Уонко Нормалния
3 months before
Палави сте! Прописнато е Удобно, Титлата КОЛОБЪР!
Коментирай