На мястото на Борисов, щеше за ми е неудобно да защитавам решенията си с чалга шоу

https://svobodnoslovo.eu/nachalna-gore/na-myastoto-na-borisov-shteshe-za-mi-e-neudobno-da-zashtitavam-resheniyata-si-s-chalga-shou/19255 SvobodnoSlovo.eu
На мястото на Борисов, щеше за ми е неудобно да защитавам решенията си с чалга шоу

Ако бях на мястото на лидера на ГЕРБ - Бойко Борисов, щеше да ми бъде неудобно да защитавам политическите си решения с резултатите от референдум на едно чалга шоу.

Не защото е чалга.

А защото използването на ТВ време в прайм тайма на развлекателните програми за масирана и монополна политическа пропаганда е против всички нормални правила за публичен дебат и политическа конкуренция.

По този начин може да се "изстиска" гражданско мнозинство в подкрепа на всяка политическа цел, която кукловодите на едно шоу желаят да наложат.

С инструментите на шоуто утре някой може да предложи референдум всички да ходим без гащи. И ще го спечели. Тогава обаче някои ще имат какво да покажат - а други не.

Проблеми като типа на избирателната система, системата на финансиране на политическата дейност - както партийна, така и на представителните институции, строителството на ядрена електроцентрала, са проблеми, чието разрешаване изисква сериозна експертиза.

В най-добрия случай, едно по-информирано обществено малцинство може да има капацитета да заеме компетентна позиция, но в много от случаите дори и това не е гарантирано.

Когато става дума за финансиране на политически партии, израз на най-примитивен популизъм - подмазване на простолюдието - е да отнемеш държавната субсидия, за да пратиш партиите на изхранване при олигархията, която е готова да им възлага поръчки за политически решения, които финансираните няма как да откажат.

Както и да спреш финансирането на партиите, за да лишиш от средства за политическа дейност опозицията, а да запазиш достъпа на управляващите партии до ресурсите на властта.

Да, 11 лева на глас може би са много за една страна с потенциала на България.

Но кой може да каже колко е много и колко - достатъчно?

Само този, който е готов да направи разумен регламент за какво и в какъв мащаб партиите могат да изразходват парите от своята субсидия. Не би трябвало да е възможно, например, да държиш субсидията си в спестовен влог и да финансираш благотворители начинания с цел политическа реклама.

В най-добрия случай - и в препоръчителния от гледна точка на демократичната процедура случай, партийните субсидии трябва да бъдат обсъдени спокойно, аргументирано и без популистки патос - "аз сега ще ви покажа на вас..."

Между другото - всеки политически въпрос, всеки въпрос от обществено значение трябва така да бъде обсъждан - спокойно, прозрачно и аргументирано. Някой ден, дай Боже, и у нас...!

Огнян Минчев

Фейскбук

 

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и политика за поверителност.