На днешния брифинг за Ковид-19 беше цитирана точно 1 публикация в New England Journal of Medicine (без да споменава от кога е и кой е правил проучването и дали е покрило статистическите изисквания за научна достоверност), която според д-р Кантарджиев е достатъчно доказателство, че „маската ще ни спаси от коронавируса“.
Едно уточнение: тъй като всяка публикация и изследване, които изказват различно мнение, бива торпилирано от Международните Проверители на Факти (IFC), трябва да знаем, че това са доброволци, спонсорирани от организацията на Сорос и Фондацията на Бил и Мелинда Гейтс. Те не са нито експерти, нито имат професионална квалификация, която да им позволява да преценяват изложените факти. Тези хора единствено търсят механично и много често, опровергават публикациите с несъществуващи референтни статии или такива, които касаят съвсем различна тематика. Не коментирам защо го правят, но вече има проверители на проверителите, които ги разобличават.- Проучвания върху ефективността на маските за лице
- Мета-проучване от май 2020 г. за пандемичния грип, публикувано от американския CDC, установи, че маските за лице нямат ефект, нито като лични предпазни средства, нито като контрол на източника. (Източник)
- Преглед от юли 2020 г. от Оксфордския център за базирани на доказателства медицина установи, че няма доказателства за ефективността на маските от плат срещу вирусна инфекция или предаване. (Източник)
- Едно проучване на Covid-19 от Университета на Източна Англия установи, че изискването за маска няма полза и дори може да увеличи риска от инфекция.(Източник)
- Преглед от април 2020 г. на двама американски професори по респираторни и инфекциозни болести от Университета на Илинойс заключава, че маските за лице нямат ефект в ежедневието нито като самозащита, нито за защита на трети страни (т.нар. Контрол на източниците). (Източник)
- Статия в New England Journal of Medicine от май 2020 г. стигна до заключението, че маските за лице от плат не предлагат почти никаква защита в ежедневието. (Източник)
- Преглед на Cochrane от април 2020 г. (препринт) установи, че маските за лице не намаляват случаите на грипоподобни заболявания (ILI), нито сред населението, нито сред здравните работници. (Източник)
- Преглед от април 2020 г. от Медицинското училище в Норич (препринт) установи, че „доказателствата не са достатъчно силни, за да подкрепят широкото използване на маски за лице“, но подкрепят използването на маски от „особено уязвими лица, когато са в преходни ситуации с по-висок риск“. (Източник)
- Проучване от юли 2020 г. на японски изследователи установи, че маските от плат „предлагат нулева защита срещу коронавирус“ поради големия размер на порите и като цяло лошото им прилягане. (Източник)
- Проучване от 2015 г. в British Medical Journal BMJ Open установи, че през платнените маски са проникнали 97% от частиците и могат да увеличат риска от инфекция чрез задържане на влага при многократна употреба. (Източник)
- Преглед от германски професор по вирусология, епидемиология и хигиена от август 2020 г. установи, че няма доказателства за ефективността на маските за лице от плат и че неправилната ежедневна употреба на маски от обществеността всъщност може да доведе до увеличаване на инфекциите.
- Има все повече доказателства, че коронавирусът на SARS-2 се предава, поне в закрити пространства, не само чрез капчици, но и от по-малки аерозоли. Въпреки това, поради големия размер на порите си и лошото им прилепване, платнените маски не могат да филтрират аерозолите (вижте видеоанализа по-долу) над 90% от аерозолите проникват или заобикалят маската и запълват средно голяма стая за минути.
- СЗО призна пред Би Би Си, че актуализацията на политиката за маските от юни 2020 г. се дължи не на нови доказателства, а на „политическо лобиране“: „От различни източници ни беше казано, че комисията на СЗО, която преглежда доказателствата, не е подкрепила маските, но те ги препоръчват поради политическо лобиране. Тази точка беше поставена пред СЗО, която не отрече.“ (D. Cohen, BBC Medical Corresponent).
- Анализ на американския CDC установи, че 85% от хората, заразени с новия коронавирус, съобщават, че носят маска – „винаги“ (70,6%) и „често“ (14,4%). В сравнение с контролната група от незаразени хора, носенето постоянно на маска не намалява риска от инфекция.
- Япония, въпреки широкото използване на маски за лице, преживя най-новата си грипна епидемия с повече от 5 милиона души, които се разболяха само преди една година, през януари и февруари 2019 г. Въпреки това, за разлика от SARS-CoV-2, грипният вирус се предава лесно също и от деца.
- Много държави, които въведоха през пролетта задължителни маски за лице в обществения транспорт и в магазините, като Хавай, Калифорния, Аржентина, Испания, Франция, Япония и Израел, отбелязаха силно нарастване на инфекциите от юли нататък, което показва ниска ефективност на политиките за маски. (Още примери)
- Австрийски учени установиха, че въвеждането, оттеглянето и повторното въвеждане на маски за лице в Австрия не оказва влияние върху процента на коронавирусната инфекция.
- В американския щат Канзас 90-те окръга без маски са имали по-ниски нива на коронавирусна инфекция в сравнение с 15-те окръга с маски. За да скрие този факт, здравният отдел в Канзас се опита да манипулира официалната статистика и представянето на данните.
- Противно на общоприетото очакване, проучванията в болниците установяват, че носенето на медицинска маска от хирурзи по време на операции не намалява следоперативните бактериални инфекции на рани при пациентите.
- По време на прословутата грипна пандемия от 1918 г. използването на платнени маски за лице сред населението е широко разпространено и на някои места задължително, но те не довеждат до никаква разлика.
- Азиатските страни с ниски нива на инфекции и смъртност се възползваха не от маски за лице, а главно от ранното затваряне на границите. Това се потвърждава от скандинавските страни като Норвегия, Финландия и Дания, които не въвеждат задължително носене на маски, но затвориха границите рано и също имаха много ниски нива на зараза и смъртност.
- Изследователи от Университета в Минесота установяват, че инфекциозната доза на SARS-CoV-2 е само 300 вириона (вирусни частици), докато една минута нормално говорене може да генерира над 750 000 вириони, което прави малко вероятно маските за лице от плат да предотвратят инфекциозна доза.
- Към днешна дата единственото рандомизирано контролирано проучване за ефикасността на маски за лице срещу инфекция с Ковид-19 в общностна обстановка е направено в Дания. Според съобщения в пресата то не открива ефект от маските за лице, но от три големи списания отказват да публикуват изследването.
- Изследвания, които твърдят, че маските за лице са ефективни
- Мета-проучване в списание Lancet, поръчано от СЗО, твърди, че маските „могат“ да доведат до намаляване на риска от инфекция, но проучванията разглеждат главно респиратори N95 в болнична обстановка, а не маски от плат в общностна обстановка, силата на доказателствата е отчетена като „ниска“ и експертите откриват множество недостатъци в проучването. Професор Питър Джуени, епидемиолог от университета в Торонто, нарече изследването на СЗО „по същество безполезно“.
- Проучване в списание PNAS твърди, че маските са довели до намаляване на инфекциите в три глобални горещи точки (включително Ню Йорк), но проучването не е взело предвид естественото намаляване на инфекциите и други едновременни мерки. Проучването е толкова опорочено, че над 40 учени препоръчват оттеглянето му.
- Германско проучване твърди, че въвеждането на задължителни маски за лице в германските градове е довело до намаляване на инфекциите. Но данните не подкрепят това твърдение: в някои градове не е имало промяна, в други намаление, в други увеличение на инфекциите (виж графиката по-долу). Град Йена е „изключение“ само защото едновременно въвежда най-строгите карантинни правила в Германия, но проучването не споменава това.
- Американско проучване твърди, че задължителните маски са довели до намаляване на инфекциите в 15 държави, но проучването не е взело предвид, че степента на заразяване вече спада в повечето държави по това време и не е направено сравнение с други държави. След публикуването на проучването инфекциите започват да нарастват в щатите със задължително носене на маски (напр. в Калифорния, Флорида и Хавай).
- Канадско проучване твърди, че страните с задължителни маски са имали по-малко смъртни случаи, отколкото страни без задължителни маски. Но изследването сравнява африканските, латиноамериканските, азиатските и източноевропейските страни с много различни нива на инфекция и структура на населението.
- Малък преглед от Университета в Оксфорд твърди, че маските за лице са ефективни, но се основава на проучвания за ТОРС-1 и в здравните заведения, а не в общността.
- СЗО предупреждава за различни „странични ефекти“ като затруднено дишане и кожни обриви.
- Тестовете, проведени от университетската болница в Лайпциг в Германия, показват, че маските за лице значително намаляват устойчивостта и ефективността на здравите възрастни.
- Немско психологическо проучване с около 1000 участници установи „тежки психосоциални последици“ поради въвеждането на задължителни маски за лице в Германия.
- Институтът по околна среда в Хамбург предупреди за вдишването на хлорни съединения в полиестерни маски, както и за проблеми във връзка с изхвърлянето на маски за лице.
- Европейската система за бързо предупреждение RAPEX вече припомни, че 70 модела маски не отговарят на стандартите за качество на ЕС и могат да доведат до „сериозни рискове“.
- В Германия две деца на 13 години почиват внезапно, докато носят маска за продължителен период от време; аутопсиите не могат да изключат интоксикация с CO2 или внезапно спиране на сърцето.
- В Китай няколко деца, които трябва да носят маска по време на спортни уроци, припадат и умират; аутопсиите установяват внезапен сърдечен арест като вероятна причина за смъртта.
- В САЩ шофьор на кола с маска N95 (FFP2) припада и се блъска в стълб.
