Скот Ритър: НАТО ИЗТОЩАВА СОБСТВЕНИТЕ СИ РЕСУРСИ ЗА ГУБЕЩА ВОЙНА СРЕЩУ РУСИЯ
------------------
Ако членовете на блока продължат да увеличават потреблението си, те ще се изядат отвътре и Русия няма да се наложи да мръдне пръста си.
---------------------------
В навечерието на срещата на върха на НАТО в Анкара, Турция, блокът публикува доклад, озаглавен „Разходи за отбрана в страните от НАТО (2014–2025 г.)“.
.
На пръв поглед докладът показва потресаващо увеличение на разходите за отбрана от няколко членове на НАТО през последното десетилетие, като Литва е начело с увеличение от около 777%. Като цяло, членовете на НАТО, в стремежа си да достигнат прага от 2% от БВП за разходи за отбрана, определен от Съединените щати преди десетилетие, са отбелязали увеличение от 1,364 трилиона долара на средствата, инвестирани във въоръжените сили на съответните им членове през последното десетилетие.
.
Това са много пари.
.
От тези данни възникват два въпроса: Първо (и най-важно), довело ли е това увеличение до някакво качествено или количествено предимство за НАТО пред Русия? И второ, могат ли членовете на НАТО да поддържат този вид растеж на разходите за отбрана през следващото десетилетие?
.
Трябва да се разбере, че през 2014 г. НАТО беше до голяма степен празна черупка по отношение на смисленото проектиране на военна мощ. НАТО, което беше прекалено зависимо от Съединените щати за нуждите си от ядрена отбрана след разпадането на Съветския съюз през 1991 г., се беше превърнало в сянка на предишното си аз, далеч от новаторската военна организация, изградена през 80-те години на миналия век.
.
Реалността е, че въпреки огромното увеличение на разходите за отбрана, военните способности на НАТО не са се подобрили по никакъв съществен начин през последното десетилетие.
.
Това стана ясно, тъй като през последните години НАТО обсъждаше потенциала за разполагане на военни сили на украинска земя като част от всяко мироопазващо споразумение, в случай че конфликтът между Русия и Украйна постигне договорено решение. Стана ясно, че „големите три“ европейски сили (Франция, Великобритания и Германия) нямат никаква съществена способност да проектират устойчива военна мощ или осезаема сила в Украйна.
.
Това е оценката и днес.
.
По-голямата част от разходите за отбрана на НАТО отива за поддържане на остаряла, порутена система, която е откъсната от реалностите на съвременния конфликт. И доколкото е осъществена модернизация, тя просто е заменила остарял комплект оборудване в рамките на по-стара система, обвързана с доктрината на Студената война, с по-нов комплект оборудване, който все още е възпрепятстван от тактики и оперативна теория, неподходящи за съвременното бойно поле.
.
Злополучното решение на Германия да създаде еднократен фонд от 100 милиарда евро (114 милиарда долара) през 2022 г., за да съживи провалящия се Бундесвер, е добър пример за това колко неефективни са били голяма част от разходите за отбрана на НАТО през последното десетилетие – до 2025 г. фондът е бил празен, с малко или никакви резултати от него.
.
100 милиарда евро директно на вятъра, а Бундесверът е все така разбит и порутен.
.
Няма нито една национална армия в НАТО, включително Съединените щати, която да може да надделее на съвременното бойно поле срещу враг от калибъра на Русия. Украйна се изправи срещу най-боеспособната неруска армия в Европа днес и нейните сили биват обезкървявани до смърт във война на изтощение, която силите на НАТО никога не биха могли да преживеят.
.
Накратко, увеличените разходи за отбрана от НАТО от 2014 г. насам в размер на 1,34 трилиона долара поставиха блока в затруднено положение. Мисията на НАТО е да изгради и поддържа модерна армия, способна да се бори със съвременен враг, като Русия.
.
В това отношение НАТО се провали.
.
Следващият въпрос е дали НАТО може да се измъкне от сегашното си затруднено положение?
.
На хартия отговорът е твърдо, сдържано „да“.
.
На теория всичко е възможно, стига да сте готови да похарчите достатъчно пари за проблема. Но проблемите на НАТО са системни по своята същност и са свързани със събития извън контрола на алианса.
.
НАТО се озова в посредническа война с Русия, която ги принуждава да пренасочват ценни военни ресурси – както фискални, така и материални – към Украйна, която се е превърнала в гигантска пещ, поглъщаща всичко, с което се захранва, без да представя въпроса в благоприятна светлина за Русия.
.
Но парите не растат по дърветата и в крайна сметка апетитът на НАТО за война ще надхвърли значително способността на членовете му да платят сметката. Военно-индустриалният капацитет липсва навсякъде, а разходите, свързани с отстраняването на този дефицит, са непосилно високи.
.
Същото важи и за разходите, свързани с мащабните военни разширения, които се обмислят от държави като Германия, която иска да утрои размера на въоръжените си сили до 2029 г.
.
Дори и да имаше средства за подобен проект, липсва обществен ангажимент за подкрепа и поддържане на този вид разширена военна инфраструктура. Колкото повече Германия – и по този начин Западна Европа – инвестира в отбрана, толкова по-отчуждено става обществото, което създава вътрешнополитически проблеми за онези, които искат масивно увеличение на разходите за отбрана.
.
Накратко, НАТО се самопоглъща до забрава.
.
Макар Русия да не може да си позволи да остане в застой пред лицето на увеличените разходи за отбрана на НАТО, особено когато тези увеличения са свързани с все по-войнствени изявления за потенциалната война между Русия и НАТО през следващите години, факт е, че феноменът на разходите за отбрана на НАТО е самоподдържащ се проблем, което означава, че способността на блока да продължи разходите за отбрана с настоящия си темп на растеж най-вероятно ще доведе до политически и икономически колапс за онези лица и политически партии, които в момента се застъпват за подобни политики.
.
Всичко, което Русия наистина трябва да направи, е да поддържа украинската пещ да гори, и НАТО ще се самоунищожи.
------------------
Скот Ритър е бивш офицер от разузнаването на морската пехота на САЩ и автор на „Разоръжаване по време на перестройката: Контрол върху въоръженията и краят на Съветския съюз“. Той е служил в Съветския съюз като инспектор по прилагането на Договора за ликвидиране на ракетите със среден обсег (INF), бил е в щаба на генерал Шварцкопф по време на войната в Персийския залив, а от 1991 до 1998 г. е бил главен инспектор по оръжията на Организацията на обединените нации в Ирак. В момента Ритър пише по въпроси, свързани с международната сигурност, военните дела, Русия и Близкия изток, както и контрола върху въоръженията и неразпространението.
--------------------
Krasimira Filcheva
