Като основна причина от различни колеги да не бъде избрана Ваня Григорова беше посочено поведението на Възраждане

Васил Терзиев беше обявен за кмет на София. При изключително ниска разлика с Ваня Григорова, която е в рамките на статистическата грешка. При това положение оспорване на изборния резултат е задължително.

Още повече като се вгледаме в много "проблемчета" при машинното гласуване и здравата логика. Масово беше това изкарване на разписки от машините със "сбъркан" надпис, празно поле и т.н. За мен поне машинното гласуване няма повече легитимност за съществуването си след тези избори. Или поне категорично не в този си вид, с този състав на ЦИК и тази политическа класа. 

На второ място е много интересно от кого Васил Терзиев си докара допълнително гласове. От гербаджиите, които в момента масово считат "демократичната общност" за предатели и сноби? От "Има такъв народ", за които тази общност е буквално най-големият им дразнител в момента? Или от негласувалите, които се увеличиха на втори тур? Истината е, че те биха могли да вземат единствено процентите, гласували за Вили Лилков.

Всички останали техни гласове за мен нямат логично обяснение. И с оглед на появилите се проблеми с машините, виждам това като обект на много сериозно разследване. Предполагам, че такова няма да има. Защото именно задкулисието организира всичко това да се случи. Вероятно подписът на Васил Терзиев ще им е нужен за нещо. И това обяснява парите за кампания, медии и "социология".

Като основна причина от различни колеги да не бъде избрана Ваня Григорова беше посочено поведението на Възраждане. Това никак не е лишено от логика при толкова малка разлика. Факт е, че повечето избиратели на Възраждане са гласували именно за Ваня. Но е вярно също, че по време на кампанията от техни лидери бяха хвърлени много обвинения по нея, които отказаха огромна част от тях да я подкрепят. 

Техният аргумент е, че тя била проект и това е причината да я атакуват. Съответно другата страна веднага заподозря, че пък Възраждане е проект и затова се обръща срещу нея. 

Моето мнение е, че нито Ваня, нито Възраждане са чужди проекти. Но Костадинов допусна грешка с обръщането срещу нея. Защото е много по-добре да имаш възможност да работиш с кмет, с когото имаш някои общи виждания, отколкото с пълен идеологически и стратегически противник.

От двете хипотези за поведението на Възраждане, аз повече клоня към подвеждането . Но това ще се разбере скоро. Предвиждам, че това правителство скоро ще бъде бутнато отвътре. 

При едни нови парламентарни избори, особено ако бъдат премахнати машините, ПП/ДБ ще се свият много. При липсата на остър вътрешен проблем в момента, който да е на дневен ред, Възраждане трудно ще обере протестен вот и към този момент събитията около местния вот очаквам да ги ударят.

В БСП предстои избор на нов председател и там ще е интересно да се проследи дали ще има подобен ефект като новия треньор във футбола. Но макар и Нинова да се похвали с новите кметове и общински съветници, в БСП трябва трезво да отчетат отлива на избиратели като цялостни числа. Още преди години писах, че без кардинални проблеми, те изчезват стабилно и последователно..

Най-важният извод от този пост е трайната загуба на доверие цялостно в изборния процес и политическото решение на проблемите. Пропастта между елита и хората непрекъснато се увеличава. И ако процесът стане необратим, което вече може и да е факт, това означава, че общественият договор вече не е нарушен, а скъсан.

 При това положение рано или късно отношенията ще се променят, но не с преговори, а с груба сила. Изборният процес се базира на преговори и консенсуси. Народите често не харесват елитите си, но ги приемат за поносими. Тукашните безроден елит вече става непоносим за всички, извън себе си. 

Затова им давам това финално предупреждение - само диктаторите се налагат, вместо да преговарят. Съдбата на диктаторите в повечето случаи е безрадостна. Това е наистина последното предупреждение. Най-големият ни национален герой го е казал, който е против народа си, мястото му е при черните души!

Тодор Беленски