Неутралитетът е най-нормалната позиция при над 90% от колизиите, на които ставаме свидетели. Ама опитай да го обясниш на фейсбук активистите!
Малко повече спокойствие и интелигентност никак няма да са излишни
По някое време през седмицата Борисов каза: „Йотова е права – реакцията на партиите след инцидента с дрона е примитивна“.
И както винаги Борисов се изказа меко и тактично, защото „примитивна“ е твърде щадящо определение за въпросната реакция.
И не бяха само партиите. И не беше само инцидентът с дрона. Цялата будна общественост в социалните мрежи, а и далеч отвъд тях, едва успяваше да насмогне на събитията, които се сипеха върху нея от всички страни в очакване да бъдат сведени до епична битка между доброто и злото и да бъде посочен виновникът за всичко това, без да се уточнява конкретно кое.
Едва що паднал дронът върху древни стъпки на Аспаруховите конници, и се хванаха за гушите: Украински е! Мръсни украинци! Руски е! Мръсни руснаци! Тагарев се намеси авторитетно: Украински е, обаче е изстрелян от руснаците, за да ни скарат с украинците. Надежда Неински, която наскоро просия в медийното пространство с откровението, че патриарх Вартоломей е православен папа, каза, че не е важно чий е дронът, а защо не е бил прихванат в нашето въздушно пространство. Ама, чакайте, бе! Дронът се разби на 100 метра от границата, което значи, че е бил в нашето въздушно пространство по-малко. Сто метра са от Президентството до Министерски съвет. Един среден товарен кораб е дълъг 200 метра – тоест, ако носът му навлезе в България толкова, колкото е навлязъл дронът, още толкова до задницата му ще остане отвъд границата. Какво прихващане, какви пет евро!
Да не говорим, че най-вероятно дронът е паднал случайно и украинците даже не знаят за него. Обаче родните професионалисти веднага провидяха шанс да изкарат някой и друг пършив дивидентец и да пръснат смрад в публичното пространство.
Нещо подобно се случи и с онази грозна пловдивска история с педофила и малките садистчета. Един чисто криминален случай, дори психиатричен, ако трябва да сме прецизни, тутакси стана повод да се търси под вола теле и пряко да се обвинява международното положение. А Горан Благоев дори използва случая отново да клъвне Църквата, защото била „мълчала оглушително“. Напротив, Църквата не мълчи, а не спира да говори, че докато няма вероучение в училище, ще се пръкват такива поколения.
Решили обаче веднъж да заклеймят садистчетата-нацистчета, активистите се хвърлиха да оправдават загиналия, точно както се хвърлиха преди време да бранят петроханците. Не било доказано, че е педофил. Значи отиваш в някакво интернетско място, където млади девойки предлагат запознанство, пишеш да Бог знае колко от тях, една ти връзва (провокаторката), твърдейки, че е на 15 години. Ти си уговаряш среща с нея в храсталаците, където вече те изненадват неприятно. Какъв си? Какво търсиш в храсталаците? Но щом садистчетата вече са заклеймени като нацистчета и то руски нацистчета, съвсем скоро ще те превърнат в светец и невинна жертва. Точно като италианските еврейчета в Банско.
Не съм се задълбочавал в случая, но от това, с което се запознах, стана ясно, че това са някакви лигави италианчета, дошли тук с убеждението, че всичко им позволено в тази бедна и полуварварска страна (стар съюзник на родината им по линия на Тристранния пакт), а когато са видели дебелия, са се сетили, че са еврейчета и са извадили вечно печелившата карта на холокоста. Но понеже нашите младежи са нацисти, което ги прави неоспоримо лоши, за италианчетата остава единствено да са добри, невинни жертви. Нищо че полицията на Банско е пропищяла от тях, нищо че са нанесли на хотела щети за над 15 000 евро с оргиите си. Добри са. Жертви са.
По някаква причина човек е устроен така, че във всяка колизия търси да вземе страна. И когато приеме, че едната страна е лоша, то непременно обявява другата за добра. И ако не го направи, рискува да го линчуват, защото не е заел „категорична гражданска позиция“, а се придържа страхливо към някакъв удобен неутралитет. А в действителност неутралитетът е най-нормалната позиция при над 90% от колизиите, на които ставаме свидетели. Ама опитай да го обясниш на фейсбук активистите!
Поривът за взимане на страна е още по-изявен при военните конфликти. Там винаги едната страна е лоша, следователно другата няма каква да е, освен добра. Ето го този примитивизъм, за който говори Борисов. А иначе историята на човечеството е преди всичко история на войните и на резултатите от тях. Замислете се. Какво представлява българската история? Войни и кютеци от Аспарух до 1945, след което има един кратък историографски период, в чийто център са конгресите на БКП. Включително и турското робство (или както там искате да го наричате) е описано чрез въстанията, хайдушкото движение и четите. Войната е нещо нормално за човешката природа. Кой е царят, с когото най-много се гордеем? Безспорно цар Симеон Велики, получил титлата „цар“ в доказателство на това, че по негово време България е била империя. А ето и войните, които е водил, за да стане България империя: с Византия (894–896), срещу маджарите (895–896), експанзия към Драч и Адриатика, около 904 г., с Византия (913–927), походите в Елада и Тракия (918–923), срещу Сърбия (917–924), с Хърватия (926). Ако питаме фейсбук активистите кои са „добрите“ в тези войни, те ще отговарят, както и всички останали – българите. Не така обаче мислят, например, днешните гърци.
Аз съм на мнение, че в тези неща няма „добри“ и „лоши“, а само историческа и политическа логика. Представете си, че се разхождате по брега на сънно-бездънната глинесто-тинеста река Лимпопо (по Р. Киплинг) и виждате два крокодила, вкопчени в схватка на живот и смърт – хвърчат отхапани крайници, леят се кървища. Вие за кой от двата крокодила сте? Кой е „добрият“ крокодил и кой е „лошият“ крокодил? Още повече че изглеждат почти еднакви на външен вид.
Особено място в цялата тая истерия на „добри“ и „лоши“ заема думичката „фашист“. Когато двама се скарат публично, обикновено се стига до:
– Ти си фашист!
– Не, ти си фашист.
Има си крушка опашка. В негативното звучене на тази думичка е инвестирано в продължение на 80 години с всички средства на модерната пропаганда – и теоретични, и технически. Книжки и книги, филмчета и филми, опери и балети, учебници, паметници, че даже и „народни“ песни. „Дотегнало му от чорбаджии, от черно робство фашистко“ се пее в „Имала майка“
Ивайло Мирчев – този тънък познавач на световните идеологии – нарече Путин „фашист“ и по-точно: „Модерният фашизъм е режимът на Путин!“. През 1927, на обща пресконференция с Мусолини, Чърчил казва, че фашизмът е „триумфална борба срещу зверските страсти и апетити на ленинизма“ и „средство против руската отрова и движение, оказало услуга на целия свят“. Виждате ли тук някъде Путин? Ако питаш самия Путин, по-голям антифашист от него няма. С всичките му там безсмъртни полкове, бебета във военни униформи от WW2 и обяснението защо иска да свали Зеленски (защото е нацист). И от идеологическа гледна точка донякъде е прав, защото извежда фашизма като продукт на Запада, какъвто безспорно е, а себе си туря като защитник на Изтока. Това противопоставяне е старо, съвсем реално и дълбоко основателно. Още от 1054 Западът недолюбва Изтока. Но щом веднъж сме приели, че Путин е „лош“, то той нямам какво друго да бъде, освен фашист.
Има хора, които държат да изглеждат перманентно гневни. Възмутени. Вероятно си въобразяват, че това им придава някакъв особен морален ореол. Тези хора бързат във всяка ситуация първи да вземат страна и да сатанизират онези, които или са взели другата страна, или изобщо нямат намерения да взимат страна, което в техните очи е също толкова осъдително. Е, не е ли примитивно? Но щом успяха да се скарат даже и за „Евровизия“, та стигнаха до протести пред БНТ и до това коскоджамити политическа партия (ДСБ), която настоява да я приемат насериозно, да дири сметка от вицепремиера, защо конкурсът щял да е в Бургас, а не в София, нещата наистина са сериозни. Малко повече спокойствие и интелигентност никак няма да са излишни. Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.
Автор: Иван Стамболов-Сула
trud.bg
